Кино и театр
Смотрели "Адмиралъ"?
Как вам? Понравился? Нет? Почему?
Оличный фильм. Мне вот слова Анны в душу запали... Плакала даже.. Письмо её..Она так о любви говорит.... так правильно асе...
Теперь впечатление после некоторых раздумий, и очень серьезное. Это творение немного неправильно оценивать как художественное произведение - это все-таки куда в большей степени идеологический, пропагандистский заказ для утверждения идеи Руси единой, православной, монархической, этакий рекламно-исторический ролик. Учитывая, что большинство народу в наше время совершенно, вопиюще безграмотно, более того - лениво и не проверяет то, что ему вешают на уши (как вы думаете, многие ли полезли хотя бы в инет для проверки фактажа?!) , людям можно втюхивать что угодно. Кто постарше, вспомнят, что в советских фильмах белогвардейцы, как правило, показывались вполне человечно - даже Овечкин в «Неуловимых мстителях» . А то и сочувственно… В последнее время маятник не качнулся – взметнулся так, что все белые стали белые и пушистые, а с другой стороны развелись сплошные черные кобели. Моряки-кокаинисты, прибалтийские маньяки-чекисты и большевистские евреи-террористы. Как они только Россию под себя положили - не иначе как по дьявольскому наущению!
Я уж молчу о том, что историю тех лет нельзя сводить к одному лишь противостоянию белых и красных - это неверно, это оглупляет! И белые были очень разные, и красные - генерал Каппель ведь успел на вполне красных поработать (и на эсеров, которые вообще не поймешь какие – о КОМУЧе слышали?) , а некоторые колчаковские части шли в атаку под красными знаменами… Это ижевские рабочие в психическую на большевиков пёрли! Под «Варшавянку»!! !
«А с кем Колчак воевал? » - этот вопрос звучит после фильма очень часто, и тут удивляться не приходится. Расчет заказчиков и авторов фильма исключительно точен - всё равно народ ничего не знает и знать не хочет, а тут ему во многом слизанную с «Титаника» жвачку про балы и войну, да про любовь красивую-запретную… А знаете, почему в советское время намного более бережно и объективно подходили к показу гражданской войны? Потому что люди были намного грамотнее. Образованнее. Вот так. Они бы возмутились. Или втихую просаботировали бы особо редкостное дерьмо. Именно поэтому тоталитаризм закончился, а вместе с ним перевелось хорошее кино. Напрочь!
...
Однако вернемся к фильму. Насколько мне известно, исторический консультант по ходу съемок схватился за голову и в ужасе сбежал. «А я так вижу и меня правда не интересует! » - любимое оправдание ублюдочных сценаристов и художников-абстракционистов… Посему нельзя рассматривать «Адмиралъ» как исторический фильм даже в первом приближении - он к истории России имеет такое же отношение, что и «Гладиатор» - к Древнему Риму. В принципе, как и «Храброе сердце» - к шотландским делам, но, как кричат поклонники, святое не замай! Да чего там, я сам его люблю… Главное здесь что - Хабенский играет не Колчака, а иконописный образ Колчака. Только так к нему и следует относиться. Именно такая задача стоит перед фильмом, именно с ней он и справляется вполне успешно, судя по резонансу, вызванному творением Кравчука (только не говорите мне, что это чисто украинская фамилия, ради Бога!) , а также по обилию слез и положительных отзывов.
Все батальные сцены, ради которых, в общем-то, смотрят фильмы на большом экране - в лучшем случае, пропагандистский лубок, в худшем - бред пьяного идиота.
Я уж молчу о том, что историю тех лет нельзя сводить к одному лишь противостоянию белых и красных - это неверно, это оглупляет! И белые были очень разные, и красные - генерал Каппель ведь успел на вполне красных поработать (и на эсеров, которые вообще не поймешь какие – о КОМУЧе слышали?) , а некоторые колчаковские части шли в атаку под красными знаменами… Это ижевские рабочие в психическую на большевиков пёрли! Под «Варшавянку»!! !
«А с кем Колчак воевал? » - этот вопрос звучит после фильма очень часто, и тут удивляться не приходится. Расчет заказчиков и авторов фильма исключительно точен - всё равно народ ничего не знает и знать не хочет, а тут ему во многом слизанную с «Титаника» жвачку про балы и войну, да про любовь красивую-запретную… А знаете, почему в советское время намного более бережно и объективно подходили к показу гражданской войны? Потому что люди были намного грамотнее. Образованнее. Вот так. Они бы возмутились. Или втихую просаботировали бы особо редкостное дерьмо. Именно поэтому тоталитаризм закончился, а вместе с ним перевелось хорошее кино. Напрочь!
...
Однако вернемся к фильму. Насколько мне известно, исторический консультант по ходу съемок схватился за голову и в ужасе сбежал. «А я так вижу и меня правда не интересует! » - любимое оправдание ублюдочных сценаристов и художников-абстракционистов… Посему нельзя рассматривать «Адмиралъ» как исторический фильм даже в первом приближении - он к истории России имеет такое же отношение, что и «Гладиатор» - к Древнему Риму. В принципе, как и «Храброе сердце» - к шотландским делам, но, как кричат поклонники, святое не замай! Да чего там, я сам его люблю… Главное здесь что - Хабенский играет не Колчака, а иконописный образ Колчака. Только так к нему и следует относиться. Именно такая задача стоит перед фильмом, именно с ней он и справляется вполне успешно, судя по резонансу, вызванному творением Кравчука (только не говорите мне, что это чисто украинская фамилия, ради Бога!) , а также по обилию слез и положительных отзывов.
Все батальные сцены, ради которых, в общем-то, смотрят фильмы на большом экране - в лучшем случае, пропагандистский лубок, в худшем - бред пьяного идиота.
В общем-то не пожалел, что посмотрел. Красиво.
Но... .
Я такие фильмы называю "черно-белыми" по смыслу. Белые все в белом, красные
все в ...коричневом. Думаю нет смысла считать, кто больше пролил крови:
"хороши" и те, и другие. Просто это рассказ об одном из флотоводцев (или
полководцев) с его колокольни.
А вот любовная линия неубедительна. Ненавижу вторую "Иронию.. ", но там дуэт
выглядел лучше.
...!И вот обязательно нужно не просто показать расстрел, но раздетые тела
и погружение в воду.
В общем резюмирую. 1 час и 52 минуты (без титров) увлекательного кино и не
более.
P.S. А вот учить историю по таким фильмам не надо.
Но... .
Я такие фильмы называю "черно-белыми" по смыслу. Белые все в белом, красные
все в ...коричневом. Думаю нет смысла считать, кто больше пролил крови:
"хороши" и те, и другие. Просто это рассказ об одном из флотоводцев (или
полководцев) с его колокольни.
А вот любовная линия неубедительна. Ненавижу вторую "Иронию.. ", но там дуэт
выглядел лучше.
...!И вот обязательно нужно не просто показать расстрел, но раздетые тела
и погружение в воду.
В общем резюмирую. 1 час и 52 минуты (без титров) увлекательного кино и не
более.
P.S. А вот учить историю по таким фильмам не надо.
Очень понравился!!!! Отличный фильм. Всем советую посмотреть :)
А мне очень-очень понравился! Фильм очеь интересный, впечатляющий! Заставляет задуматься! Фильм просто супер!
нормальный фильм но тяжелый
Очень понравился! Но истину все-таки умолчали, выставив Колчака "героем"
Неа и не хочу.. . Я так то только японские фильмы смотрю)))
Картинка красивая. Всё остальное - не то и не о том.
Похожие вопросы
- Для тех, кто смотрел Адмиралъ
- Как звали актера снимавшего в Российской фильма в главной роли "Адмиралъ" и в "белая гвардия"???
- Кто нибудь смотрел фильм Адмиралъ??? Смотреть стоит вообще?
- Фильм "Адмиралъ"
- "Адмиралъ" и Хабенский
- Какого вы мнения о фильме Адмиралъ?
- Фильм "Адмиралъ". Колчак оказывается такая лапочка. Думаю, все со мною согласятся???:))
- Вы смотрели фильм "Адмиралъ"? Какие впечатления?
- Кто смотрел фильм Адмиралъ??? Как впечатления?
- Кто смотрел фильм "Адмиралъ"? И какое впечатление он произвел?