Какая экранизация "12 стульев" Вам больше всего по душе и почему?

Каждая из версий нравится мне по-своему, и ни одна не нравится на все 100%. Лучший Бендер получился у Юрского в "Золотом телёнке", да и сам фильм - просто замечательный, даже в "зарезанном" виде. Но если нужно непременно выбрать одну из версий, то я голосую за версию Гайдая.

Версия Гайдая - вроде бы в ней всё есть, даже смешно, актёры прекрасные. Ой, кажется, что-то забыли - Ильфа и Петрова. Сила романа - именно в детали. Как - гораздо важнее, чем что. Это не то произведение, которое можно свести к "он пошёл, она сказала". Интересных событий в романе мало, сюжет ведь нарочито примитивный, главное - характеры, образ действия героев, а как раз именно именно это дано в фильме галопом по европам. Ограниченная продолжительность - это бич гайдаевского фильма. Тем более удивительно, как долго бегает герой от мадам Грицацуевой, словно это - самое главное событие в романе и фильме. Неубедителен Киса Воробьянинов - особенно в эпизоде с подаянием. У него откуда-то вылезает французский прононс, хотя вся суть происходящего в том, что он фактически не владеет ни французским, ни немецким языками. Гайдай - мастер именно буффонады, лёгкой комедии, а "12 стульев" - это ядовитая сатира, это приговор строю. Похоже на то, что гайдаевская муза и муза авторов романа не ужились на одной коммунальной кухне.

Версия Захарова - получила то, чего не было у кинофильма - возможность со вкусом и подробностями передать атмосферу романа, показать картинкой то, что у Ильфа и Петрова дано вербально. Ну, и где мы оказались? Как и все телепостановки 70-х, когда платили буквально за длину фильма (точно так, как при покупке коврового покрытия - цена погонного метра, умноженная на количество этих метров) , вот точно так же и захаровская постановка размыта, искусственно затянута дальше некуда. Как будто режиссёру не разрешили показать ничего из того, что он снял, и, дабы не терять в зарплате, он разлил воды по всему протяжению картины.
Фильм снят исключительно в студии. Всё, что нельзя хорошо показать в помещении, сокращено и выброшено. Захаров пошёл лёгким путём. Миронов часто пел - вот и у него он запел. Бендеру нельзя петь, он - изначально человек с одним-единственным талантом - комбинировать. Бендер не романтический герой и не герой-любовник. Захаров превратил в картину в затянувшееся путешествие по какой-то лавке ретро-барахла. Реквизит - главный герой телепостановки. Захаров словно надеялся, что на актёрах с громкими именами картина сама по себе получится. Единственно яркая актёрская работа - у Папанова.

С Андреем Мироновым

Гайдаевская, конечно. С Мироновым скучняк

Фильм Гайдая 1971 года с Арчилом Гомиашвили в роли Бендера. Просто Арчил более обаятельный в этой роли получился, чем Миронов. ИМХО )) И Кису я почти именно таким, как Филлипов, представляла, когда читала книгу. Как бы я ни обожала Папанова и Миронова - ну не вижу их совсем в тех ролях.. . Да и сама постановка какая-то более жизнерадостная что ли получилась.. . Хочется пересматривать снова и снова. Очень удачная экранизация. Вот постановка Захарова настолько не впечатлила.

с грузином лучшая!

с Джугашвили 1971 года. он как нельзя лучше воплотил образ Бендера на экране!

С Андреем Мироновым, ну нравится и все.

Фильм Гайдая 1971 года