Кинопоиск - тоже с потрохами купленный ?

Откровенно говоря, я бы на месте администрации тоже не пропустил такую рецензию.
А причина проста - ПИШИ ПОНЯТНЫМ ЯЗЫКОМ.
Расписал какую-то ересь с цифрами, а посетителям читать потом? Вот я лично ни черта не понял из написанного.
А Кинопоиск сайт нормальный. Ознакомься с правилами и смотри адекватно на написанное тобой, и проблем не будет.

Вот, напоследок, выдержки из правил.. .
- КиноПоиск публикует как негативные, так и позитивные мнения пользователей о том или ином фильме. Но помните, что похвалить фильм гораздо проще, чем обругать. Если вы ставите отрицательную оценку картине, необходимо максимально аргументировать свое мнение, используя при этом всё богатство литературного русского языка. Рецензии в стиле: «Фильм г***о, потому что г***о» на сайте не публикуются.
- Всячески приветствуются развернутые интересные рецензии. Большие по объему тексты рекомендуется разбивать на абзацы, тем самым, повышая их читабельность.

Все куплено и все продано

а там нет разве лимита - фантиков и бантиков типа ученик иль профи как на мыле ?)

То что куплено и везде сидят и пишут для сайтов "специально отобранные люди, " - это правда.
Но и ваша рецензия - не очень. Я вообще ничего не поняла, про фильм, про сюжет, про игру актеров - ни-че-го, только ревизия потраченных (возможно и впустую) средств. Лично для меня, как для потенциального зрителя, который зашел на кинопоиск почитать отзвывы - такая рецензия ничем не поможет составить мнение о фильме. Мне этот набор цифр - абсолютно неинформативен.
Сорри за критику, если чо

Чушь, кинопоиск пропускает отрицательные рецензии на любые фильмы, НО если они написаны человеческим языком.
Чтобы читать интересно было вашу рецензию не только вам, но и остальные люди смогли оценить ваше мнение в той или иной степени. Вот в пример возьмите рецензии настоящих кинокритиков (допустим, Сергей Кудрявцев) , и смотрите, как нужно писать. (хотя бы более примерно) А ваш отрывок не пропустили по причине того, что намешано много всего и получилась полная белиберда. Половина про бюджет на то, на это.. . Потом частая смесь с чёрт знаем чем, и получается полная путаница. Где заглавные буквы? Они, то есть, то их нет. В некоторых местах скобки вообще не нужны, слишком часто повторяются многоточия.

Что все так накинулись на парня? Да, его рецензия не фонтан, но этот кинопоиск даже адекватные рецензии не пропускает, как будто по настроению, захотят - одобрят, захотят - нет

а понятным языком это на твой взгляд - "Трол-ло ло - буггага -филмоО ф топку, вИдь Г из под конины, режес ишак, аХтеры хлам семиступенчатый, ыгыгыгы? так более продуктивно ?
если ты хоть немного разбирался бы в том о чем говоришь - ты бы никогда не сказал о том что за непонятные цифры, всем ясно и без лишних слов что речь идет о бюджете и рациональности его использования! к тому же здесь приведены факты а не бананы с ветки, при выражение личного мнения. а на самом поиске - бюджет является неотъемлемым атрибутом рейтинга.
понятие НЕЗАВИСИМОЕ мнение о чем ни будь говорит? и там никто не делает упор на проф рецензии, каждый выражает свои мысли по своему, главное что бы без оскорблений и ишачьей диареи троляторов, а в остальном, для тех кому надо поймет .

лучше не покупать
ваш вариант в ноябре.

они сучары... написала грамотный отзыв на фильм, сказала, что в нем только женщины, это сексизм. почему сейчас из сериалом полностью убирают мужчин и прочее. отклонили. сволоты. сидят там бабы поди и мутят воду

почему то вопрос невозможно дополнить естественным путем - и не добавить коменты, потому продолжу дискуссию таким образом .
Конструктивная критика всегда мною приветствуется, но не стоит забывать и о том, что определением расхода одного лишь бюджета уже весьма хватает что бы смекнуть какие там актеры, и какой от них ждать игры, к тому же если вы ВНИМАТЕЛЬНО читали я лишь привел часть рецензии так как пространство на этом сайте все же для таких дел ограниченно, и если вдаваться в подробности и нюансы - речь шла о тизере к фильму после чего – следовало продолжение
еще прошу отметить, Друзья, что фильмы подобного рода смотрит определенный круг заинтересованных людей которые, говоря простыми словами находятся в одной лодке, и потому такие рецензии как правила не рассчитаны на остальные категории, так как они в любом случае мало поймут или станут вникать во все тонкости апокалипсического мира .
Андрей, а разве приведенная статистика нерационально растраченного бюджета не является прямой причиной аргументирующей личное мнение относительно неудачи этого фильма? по моему если вдуматься можно сразу понять - что при условии предлагаемого на сайте тизера который как правило человек заинтересованный просмотрит и более того с учетом фактов которые такой же заинтересованный будет знать о фильме Ходячие Мертвецы - ( так как все зомбиманы знают как свои пять пальцев и наизусть лучшие фильмы о зомби ) может смело и быстро пораскинув мозгами провести статистику - что средства были не просто растрачены непонятно на что, а более того это прямой обман зрителя и они утекли вместо декораций прямиком в карман режиссера .. и тут уже возникает другой неприятный вопрос - тебе понравится быть обманутым? а почему ты решил что мне хочется быть обманутым? и хочешь ли ты получить продукт который мог бы окупить свою стоимость с лихвой, если бы к его изготовлению производитель отнесся честно .. прямой пример - если бы ты купил машину по цене полной комплектации а в нее бы не докрутили пару тройку апригейдов ценой в пол стоимости - ты бы тоже не стал приводить цифры и себестоимость всего комплекта преобретенного тобой товара в сравнении с товаром от другого производителя? вот именно это на это я и хотел обратить внимание зрителя, своей рецензией - показывая, что вас просто обманут и отнимут ваши бесценные минуты жизни, так как режиссер просто непонятно куда дел бюджет, а зрителю пихает сырой и унылый товар, по цене полноценного !! что тут неясного? или быть может просто стоит поглубже вникнуть и пошире открыть глаза воспринимая более образно ?
А насчет сказанного Вами Анастасия, я устал ПОВТОРЯТЬ - не стоит равнять проф рецензии с тем что желает выразить простой и далекий от этого дела человек, который делает ставку не на то насколько он это сделает правильно с точки зрения - профи, а на то насколько и как он увидел фильм лично для себя, опять же НЕЗАВИСИМОЕ мнение о чем ни будь говорит? давайте я сейчас будучи художником начну требовать от вас что бы вы вместо того что бы нарисовать картинку в контакте на стенке в своем виденье, и исполнить ее в силу своих возможностей (скорее всего не являясь по профессии в родстве с моим призванием) , вы сделали ее по всем правилам, композиции, построения, и цветопередачи и сделали ее как это делал Айвазовский или Борис Валеджо? тут речь не идет о том что бы попасть на первые страницы глянцевых журналов со своими статьями и глобальность не та . когда человек не профи пытается поделиться с остальными информацией он делает это не на эмоциональном фоне, и тут надо смотреть не на правильность расстановленных скобок, и не на точность нанесения штрихов, а на смысл сказанного, к тому же я уже описал выше – что я этим хотел сказать! и более того – я читал и большую ересь на том же поиске – что даже в сравнении с моей не проф писаниной если там сидят такие маститые титаны – покажется лютыми цветочками )