Кино и театр

В чём гениальность лучших фильмов? (если верить кинопоиску)

Например, "начало", или "шоу трумана", "1+1", "назад в будующее", да хоть мультик "клаус". может, я просто не правильно понимаю суть кино? вот, я думал, что после "начала" я буду ближайшую неделю думать о нём, но нет. я посидел верчер, посмотрел ролик ЧБУ на эту тему, да, сразу после просмотра я минуту-две тупо пялил в титры, думая о фильме... да и всё. это нормально? я так же само пялил втитры, обсуждая концовку "апгрейда", или "платформы". я думал, что в ТОПЕ 6 КИНОПОИСКА я получу невероятные эмоции, а оказался просто очень добротный фильм, не более. я не получил невероятный опыт. как по мне, очень эмоциональная концовка "клауса", или шикарный твист в концовке "апгрейда" легко посоревнуются с фильмом кристофера нолана. "1+1" это 5 место на том же кп, я посмотрел, посмеялся, поплакал, всё. так все испытывают впечатления от топа кинопоиска? может мне кто обьяснит гениальность "начала"? а какие вы испытывали впечатления после самого высокооценённого на КП фильма, из тех что вы смотрели? самый высокооценённый фильм из просмотренных мною - "1+1"
Ну так 2 минуты уже неплохо, остальные фильмы-то ещё хуже, либо рассчитаны на ооочень специфическую публику. Естественно, часть из этих фильмов я например сам считаю просто хуже некуда, но вот по совокупному мнению людей это шедевры. А мнение людей совсем не обязательно основано на каком-то великом философском подтексте. Просто понравилось - ставят 8-10. У каждого свои критерии оценки.
РШ
Регина Шакирова
74 938
Лучший ответ
Марина Горовая но ведь тот же самый "апгрейд" хоть и получил 7.5, но в топ не попал. а думал я над ним как минимум столько же, сколько над началом, если не больше. хотя, с критериями ты прав. если мне просто зашло - я ставлю в среднем 8\10. так было, скажем с "людьми икс: апокалипсис", а вот "первый класс" про тех же мутантов мне не зашёл, я поставил ему 5\10. всеми любимому "лалаленду" - 3\10 концовка выбесила. мои критерии такие: 1-4= плохо, 5-6= терпимо, 7-10= хорошо
Никто не утверждает, что фильмы, находящиеся на вершине Топ-250 КиноПоиска гениальны – это просто фильмы, которые нравятся большинству зрителей, совсем не обязательно, что все они очень сильно понравятся и вам.
Т. к. качественая фантастика выходит нечасто, то любой фильм, который сильно выделяется на общем фоне, автоматически получает более высокие оценки.

Что касается фильма "Начало", то он имеет следующие достоинства:

- Оригинальная идея (встречали ли вы где-то ещё похожий сюжет?);
- Удачный актёрский ансамбль, хорошая игра актёров, интересные персонажи;
- Качественный визуальный ряд;
- Отличный саундтрек;
- Необычная концовка

Однако, если основная идея фильма для кого-то изначально не представляет интереса, то он не произведёт должного впечатления
Марина Горовая мне понравилось. просто ждал куда большего. я не говорю, что фильм прям кака по сравнению с другими. как рахз наоборот. просто его так все расхваливали
Вот читаю я интервью шоураннеров. Кажется, доктора Хаус или Скорая помощь. И они так между делом говорят "В то время ABC требовала 6-актной серии". Что это? это вот что. В фильме предусматривают "окна" для вставки рекламы. В данном случае 6 раз. Сл-но, нужно 6 блоков по 8 минут каждый. Далее: "Дирекция канала нам несколько раз возвращала серии из-за кульминаций ". Что это?! Это вот что. Каждый блок по 8 минут ты должен закончить решением конфликта, причём подчинённые вопросы ты обязан решить до кульминации. Вот и крутись на таком ложе Дамаста (Прокруста). Это в "сетевом" канале, если тебе дали 60 минут на фильм. (максимум 128).
В кабельном ТВ другие песни. Ты должен нарезать фильм на блоки, например, 15%, 60% и 20% + "тэг" длиной от 2 минут до 4. Почему?! потому что если блок идёт менее 2 минут - зритель ещё не подсел. Может переключить канал. Больше 4 тоже нельзя - устанет и переключит канал.
Gurukavkaz Gor
Gurukavkaz Gor
73 496
в сюжете в таланте
мне кажется здесь нет чего то "одного" - это совокупность игры актёров, их харизмы, сценария, то как сценарий "увидел" режиссёр, итд итд и самое интересное, моё мнение - случись в момент съёмок любой случай не значительный, во время дубля упал осветительный прибор - все живы ничего страшного, НО утерян момент, люди подумали о другом и начали дубль заново и продолжили дальше и вот весь фильм пошёл по другой тропинке, те и дело случая или настроя всей группы тоже имеет значение.
Марина Горовая тут согласен. главное в фильме в 1 очередь общие эмоции после просмотра. но я ожидал куда больше этих самых эмоций от ТАКИХ фильмов
Опрос зрителей в кинозалах и после просмотра в сетях. Ни о чем вообще не говорит. Офигительный сериал "Рагнарёк" получил меньше 7 баллов, а тупейший Доктор Кто - почти 9....
Марина Горовая тоесть ты говоришь, что кинопоиск ошибается в оценках? не могу не согласится. "тёмный феникс", например достоин меньшего
Правильная команда - продюссер+режиссер+актеры+сценарист, а 1+1 *овно *овном, никогда не пойму
Иван Филиппов
Иван Филиппов
10 852
Марина Горовая ну ты бэканул. ты, наверно не проникся героями. или не ту версию смотрел. 2011 года - лучшая. у "тёмного феникса" норм саунд, графен, оператор, монтаж. но сам фильм - кусок лалаленда
Gurukavkaz Gor От сценариста не зависит. Те, кого так называют, - продюсеры (разного типа и уровня).
Есть даже такая шутка у янки: "Она была так тупа, что для того, чтобы получить роль, спала со сценаристом".
В Европе и Азии положение сценариста лучше.
Потребитель ценит суррогаты, подвинутый культурно - истинные ценности искусства, на которые не влияет бюджет, раскрутка, пиар и прочие манипуляции менеджеров.

Гении в сфере искусства- это не менеджеры, это люди, глобально меняющие культурное сознание общества в сфере эстетики.

Форма тоже важна, но содержание всегда важнее.
Ну если на цитаты расходится, если сами актёры живут, а не с кислой миной ходят
Алия Алия
Алия Алия
1 137
Признаны зрителем в первую очередь
отсутствие
пропоганды?
Может отсутствие педиков и пропоганды?
Марина Горовая но таких фильмов и так немало. далеко не все такие попали в топ кп

Похожие вопросы