сегодня смотрела "Назад в будущее" и заметила одну странность ))))

Очень нравится фильм, точнее вся трилогия. Уже наизусть знаю, я все-равно смотрю.. . ) И каждый раз обращаю внимание на недочеты в сценарии. Понятно, что они нужны для связки сюжета, но все-таки. . Во-первых, тот факт, что Марти начинает исчезать последним, пока его отец не поцелует его мать на балу. Хотя по логике, он то как раз и должен был исчезнуть первым, он же младший. И вероятность появления его на свет значительно ниже, чем у брата и сестры. ) Во-вторых, раздражает в конце 2-го фильма тот момент, когда Док находится в машине в воздухе, а там гроза и в-общем довольно опасно, ведь ничего не мешало им уехать и обычным способом, находясь внизу )

во втором терминаторе, помню, грузовоз гонится за мотоциклом, слетает в канал, лобовое стекло выпадает, а в следующем кадре этот грузовоз едет за этим мотоциклом, лобовое на месте, но изрядно потресканое.

Какая разница, сколько киноляпов в фильме, в наше время он остается шедевром, а для того времени это была БОМБА!! ! Фильм стоит того, что бы их не замечать!!!

а я чет не понял смысла вопроса
ну сыграл актер в 2 частях разных биффов - и?
ко второму вопросу вообще не могу подойти из первого ну загримировали так

Это изменение временного континуума) ) Или просто человек плохо стареет. А может вообще это его сын)))

я не помню давно смотрел.

во наблюдательность, я ввосхищении!

да пох. фильм крутой....

Высший разум не стареет