"Высоцкий. Спасибо, что живой". Ваше мнение: шедевр или осквернение памяти ?

Преамбула

Ни то и ни другое. Не вижу особой глубины раскрытия образов, не вижу полифоничности, вообще много чего не вижу и не слышу в этом фильме из того, чего ожидаешь от кандидата в шедевры, но снят добротно, не очень захватывающий (теоретически) сюжет подан динамично, актёры работают не за страх, а за совесть.

Разбор полётов.

Часть I, или На кушетке у Фрейда

Фильм отражает вяло текущую уже более 30 лет, но никогда не затихающую вражду между близкими Высоцкого: между вдовой Мариной Влади и семьёй, которую он ради неё оставил, представляемую его сыновьями. Фильм "сделан" Никитой, значит, автоматически, идёт на принижение её роли в жизни поэта. В. В. никогда не был прилежным семьянином, чувство детской обиды за то, что он был не с ними - его детьми, не с матерью его детей, а с той женщиной правит бал при любом удобном случае. Ведь он никогда не написал о матери своих детей: "Я жив тобой и Господом храним" - а о той женщине.. .Из каждой щели этой картины выглядывает немой укор: тебя не было с ним, когда ему была нужна поддержка, ты - всего лишь одна из эпизодических женщин, которые были до тебя и кроме тебя, ты - не его семья. В эпизоде преодоления клинической смерти нам представляется именно та самая, единственно правильная семья - догадайтесь, какая. Ну, и какой же могла быть реакция Марины на кино, которое сняли без неё, в которой показали её ненужность и отсутствие? Тоже догадайтесь.

Часть II, или ЭгзегИ монумЭнт Эрэ пэрЭниУс рЭгалИквЭ ситУ пИрамид АлтиУс - или шота типо этава

Высоцкий ещё при жизни оказался заложником созданного им образа. Стихийно растущая народная слава при полном отсутствии официального признания и достоверной информации способствовали превращению его в глазах миллионов во что-то, чем и кем он никогда не был: несгибаемым борцом с системой, бывшим уркой, своим в доску парнем. А ведь он был интеллигентным человеком, артистом, страдал от системы и сопротивлялся ей примерно так же, как и его товарищи по цеху. Можно отыграть Гамлета, прийти домой и стать собой, но у Высоцкого не было возможности перестать быть тем самым Высоцким, от которого все чего-то ждали. Слава Богу, никто не сказал о нём, что В. В. - наше всё, иначе быть бы ему в тех же кандалах, что и Пушкину. Почти обожествление, переходящее границы здравого смысла, и, как результат, мерзкие анекдоты о Пушкине и мерзкие вопросы, которые задают о них здесь. Тем не менее, сходный процесс происходил с поэтом ещё при жизни, именно этим объясняется его "Памятник".

Чем некоторых не устраивает образ В. В. -наркомана? В поголовно пившей "чернила" и бормотуху стране ходили личные легенды на тему "как я бухал с Володькой Высоцким" - и это считалось нормальным. Заменили одну заразу на другую - и уже слышны вопли, что, дескать, образ испоганили, память очернили - отобрали у народа его любимейшего алкаша.. .Ну да, мотив "как я кололся с одного шприца с Володькой" не обладает былинно-мифическим статусом на 1/6 суши. А ведь нет абсолютно никакой разницы, от какой именно химической формулы зависел В. В. Поэтому нет и осквернения памяти - маятник качнулся в другую сторону и пошёл по направлению к dark side поэта ровно настолько, насколько он отходил от реальности в созданном образе "нашего парня", а мы, люди взрослые и здравомыслящие, должны не хвататься за лубочную картинку, как за соломинку, а научиться принимать жизнь такой, какой она есть - сложной и противоречивой.

Часть, или Свита играет короля

Боюсь, что она не поместится в ответ - придётся давать её в комментарии. Извините за многабукафффъ

я не досмотрела до конца - весь фильм о том, как ему нужно "лекарство" или как он пьет - я стала хуже относиться к Высоцкому. Я не думала, что он был таким наркоманом! Я не приемлю пьющих и наркрманов. Мне и моим детям сделали хуже, показав его таким. А мы любили слушать его и петь. Жаль.

На днях посмотрела лишь сей "шедевр".. Сказать, что я в шоке, это ничего не сказать. Вывод один: кино абсолютно никакое-честно ожидала хоть намека на что-то, пустое без особого содержания, абсолютно не раскрывающее даже одну грань творч-ва великого барда. -впрочем я ожидала примерно такого и уже подготовилась, после прочтения разных в основном ругательных рецензий. . Лишь одна линия в фильме выстроена более-менее, это попытки поимки Высоцкого героем Смолякова- и поэтому мне непонятно, почему фильм имеет такое громкое название-я бы назвала его так: "Схватка. Спасибо, что не посадили"...
Вот казалось, бы фильм не понравился, а сказать есть и много чего.. . Фильм не спасло даже присутствие отличных актеров таких, как Андрей Панин и и Владимир Ильин. А как нелепо смотрится герой Панина, бегущий за волшебным лекарством.. .
Неужели невозможно снять кино раскрывающее всю сложность и драматичность Владимира Семеновича...? Ведь даже супергрим его героя не спас, на мой взгляд, он смотрится нееств-но, как манекен!
И самое главное после просмотра фильма абсолютно никаких положительных эмоции, их вообще почти нет- лишь одно недоумение.. . Ну для чего и зачем-что нового мы узнали из этого фильма? Чем здесь можно восхититься? Герои фильма абсолютно картонные, даже сцена клинической смерти показана так что не вызывает содрогания и сопереживания.. . Прочувствованности истории самими персонажами практически нет, такое ощущение, что большая часть из них просто заучила свои роли )))
Вообщем если бы этот фильм был снят при поддержке НТВ с его слухами и сплетнями, мне было бы это в некотором роде понятно, но пускать такое в широкий прокат, чтоб тупо срубить на этом деньги? Грустно и горько! )
-------------------------------------------
Не знаю, что вам понравилось в этом фильме.. но очень хотелось высказаться!!!

Мне очень понравилось как сыграли актёры, ну просто отлично. Сам Высоцкий как живой, почти 100% попадание. Ну а сценарий.... не знаю, у меня на душе остался какой то осадок. Показали наркомана, а не великого актёра, конечно правда в этом есть.... но уж лучше бы показали его творчество, он это заслужил.... ну и могли бы упоминуть о его пристрастии.... он же был человеком со своими недостатками, как и все. По крайней мере от его сына я такого не ожидала.... ну не до такой же степени вываливать всю грязь. Можно подумать он один такой был.... а что творится сейчас.

Чо для бабс-то? Ну я - бабса. Для меня его тоже нет. Пожалуй и впрямь одна коммерция. Жаль.

Просто фильм для бабс. ..ни хороший ни плохой для меня. его просто нет.

и не то и не другое. Это коммерция...

Фильм жесткий. Рассказ о человеке, проживающем свою жизнь в режиме физического угасания, не может быть романтичным.

Выжатый до последнего предела, человек ежедневно совершает свой подвиг.

Творчество - не подвиг, это его воздух, это - самое естественное состояние для Высоцкого.

Подвиг - не умереть в том состоянии, до которого он себя довел. Еще один день. Еще один концерт. И никаких "во имя". Это - его жизнь, запущенная им же, как бешеная торпеда. Можно ли остановить лайнер на взлете? Остановка и есть смерть.

Надо ли жалеть его? Только как человека, которого открыто используют все вокруг. Сам же Высоцкий другой жизни не представлял и не хотел (во всяком случае, авторы именно в этом убеждают зрителя) .

Противостояние с КГБ? Да плевал он на КГБ, да и что это за невыполнимая госзадача - левые концерты? Придерживали, приглядывали, притормаживали, но это не было борьбой.

Вот эта часть - ЖИТЬ ВЗАХЛЕБ! - авторам удалась. Не знаю, было ли это их целью. но фильм читается так:

"Мы пришли в этот мир,
чтоб смеяться и плакать,
видеть смерть и, в открытое море бросаясь,
песни петь, целовать неприступных красавиц! "

И возможно, что-то еще прочиталось бы, если бы не МАСКА, лишившая актера мимики. МАСКА лишила артиста самой возможности выражать эмоции.

МАСКА ПОЛНОСТЬЮ УБИЛА РОЛЬ. Любой самый бездарный актер без МАСКИ сыграл бы лучше, чем талант в МАСКЕ. Как это может быть непонятным? !

Получился нелепый аттракцион, шоу двойников. Ну, прикольно, кто спорит. Похож! Ну и что? Ради чего этот "сложный грим", это "техническое чудо"? Ясно одно - не ради искусства.
______________________________

После просмотра, написала пост на сайте фильма. Там много ругательных постов. Удалили мой, где я сравнила актера в МАСКЕ с Плющенко на подтанцовке у Билана. Фигуристу нужен был разбег, размах, а он топтался вокруг певца, как стреноженный конь. Кто бы ни был под МАСКОЙ (пусть Безруков, какая разница) , он явил на экране биоробота.

"Высоцкий. Спасибо, что сыграл не Джигурда")))

И не шедевр, и не осквернение. Обычный фильм. Посмотреть один раз можно.

Люди, особенно быдло малолетнее стали хоть узнавать кто такой Высоцкий. А то они ни хера не знают по жизни...

вообще не понимаю почему про нево все говорят?

он показал лишь фрагмент из жизни Высоцкого. Фрагмент, в котором он выглядит слабым и зависимым.. . Я думаю что у этой личности была и такая сторона.. . А то что Высоцкий великий, и кумир миллионов, это и так бесспорно. Мне фильм понравился

Меня фильм впечатлил. Очень. Знала до него кто такой Высоцкий, но фанаткой не была, а после фильма стала его почему-то уважать, не просто как музыканта и актера, а как человека. Если он в реальности был хоть на 50% таким, как его в фильме показали - то теперь понятно чем он так известен (был и есть) , за что его наши родители так любили и почему он так выделялся среди остальных артистов.
А вот родителям фильм не очень по душе... говорят опозорили звезду. "Как можно было его наркоманом изображать? ". Разбитыми иллюзиями попахивает от этих слов. Не удивительно. Люди вырощеные в условиях слепого демонстративного социализма горькую правду воспринимают тяжело. Сорри если кого обидела.. .
Фильм нельзя назвать биографическим. Уж очень короткий период времени взят во внимание. Но правильный период - тяжелый для Высоцкого. Как известно, именно в такие моменты ярко проявляются основные черты характера человека. И поэтому КАК ЧЕЛОВЕК Высоцкий был талантливым и самоотверженным артистом, верным своим друзьям и принципам. Несмотря на его слабости (наркотики, измены жене, гонки на машине) Высоцкий - сильный.