Кино и театр
Как объяснить ничего не понимающему в кино человеку, что есть настоящее кино, а что шлак?
Он мне пытается доказать, что "Железное небо" и "Мадагаскар" - это настоящее кино, и что в нём есть смысл (о, боги!) , а я ему пытаюсь рассказать про нормальное кино - про Тарковского, про "Господин Никто", но он говорит, что это г**но, ориентируясь только по моему описанию (он их даже не пробовал смотреть!) . На все мои аргументы он отвечает уверенной чушью, а мне не хватает веских аргументов ( Подскажите какой-нибудь один аргумент в пользу настоящего кино, чтобы прям сильно было) Ответы проверю позже, пошёл смотреть НОРМАЛЬНОЕ кино)))
Согласна на счет "разных фломастеров", и вряд ли удастся переубедить человека.
У меня подобный случай был со знакомым, который очень уж любит блокбастеры в кино кушать, и огромное количество их посмотрел, но к моему совету посмотреть гениальное произведение Тарантино "Криминальное чтиво" не прислушался еще. Да и вряд ли прислушается.
Может, и вам не стоит так давить на человека? Мне думается, сам он должен "созреть" для нормального кино.
У меня подобный случай был со знакомым, который очень уж любит блокбастеры в кино кушать, и огромное количество их посмотрел, но к моему совету посмотреть гениальное произведение Тарантино "Криминальное чтиво" не прислушался еще. Да и вряд ли прислушается.
Может, и вам не стоит так давить на человека? Мне думается, сам он должен "созреть" для нормального кино.
Гаухар Орынтаева
А если не созреет - то это его выбор и его личное дело!)
Николай Рузиев
Скорее он давит на меня) У него характер-то сильнее) Вот поэтому мне и хочется хоть немного победить его) И, если честно - Тарантино я не считаю настоящим кино, потому что это бредни психа, прославляющего отморозков. Простите за мнение, ничего личного)
Если смотришь, как ты выражаешься, "кино" и в это время ни про что другое думать не можешь, оно тебя захватывает полностью - то значит настоящее. Но это понятие зависит от самого человека. "Сколько людей - столько мнений", "На вкус и цвет товарища нет" (с)
Николай Рузиев
Я не понял - это я ему должен сказать или вы мне говорите?
Интересно, а что это за человек? Мне как-нибудь удастся с ним побеседовать на эту тему?) ) Уж очень хочется!) ) В данном случае хватит и одного предложения, чем тысячи абсолютно ненужных слов! ) Если, допустим, человек считает "Железное небо" и "Мадагаскар" - настоящим кино, то это либо школьник, пытающийся самым примитивным образом самоутвердиться, либо взрослый, но отставший в умственном развитии человек) )
Из фильмографии Тарковского мне особо нравятся фильмы "Зеркало", "Солярис", "Андрей Рублев", "Жертвоприношение". Безусловно, фильмы хорошие, но я не считаю, что разумно таким фильмам присваивать статус "настоящего кино"; также само и с фильмом "Господин никто")) Есть фильмы гораздо лучше, и их немало) )
P.S. Пойми лишь одно: спорить с дураками - уподобляться им. Тебе это нужно?))
Из фильмографии Тарковского мне особо нравятся фильмы "Зеркало", "Солярис", "Андрей Рублев", "Жертвоприношение". Безусловно, фильмы хорошие, но я не считаю, что разумно таким фильмам присваивать статус "настоящего кино"; также само и с фильмом "Господин никто")) Есть фильмы гораздо лучше, и их немало) )
P.S. Пойми лишь одно: спорить с дураками - уподобляться им. Тебе это нужно?))
Гаухар Орынтаева
Воу Воу Воу..
Господа! Взгляните на себя со стороны.. Вы же спорите о вкусах..
естественно 1 считает "Железное небо" великим кином, есть допустим за что, другой "Андрея Рублёва" таковым считает..
Ну как вот из личных вкусов делать выводы вообще?
И делить на хорошее и плохое со своей колокольни, присваивая такие ярлыки фанатам чего-то не по вкусу, как "школьники")...
..и такие ярлыки, как "настоящее кино" тому, что нравится, либо уважается по тем или иным причинам..
Не кажется ли Вам, что есть ценители с огромным опытом, а есть с малым, кто просто Тарковского не видел, к примеру.. и не может то, что он считает "великим" сравнить с ним...
Всё ведь относительно, разве нет?
Это пустая трата времени - обсуждать чьи-то предпочтения ориентируя на свой вкус, оперируя понятиями "а вот я считаю есть лучше" ..такое впечатление что от этого мнения личного что-то зависит...
Господа! Взгляните на себя со стороны.. Вы же спорите о вкусах..
естественно 1 считает "Железное небо" великим кином, есть допустим за что, другой "Андрея Рублёва" таковым считает..
Ну как вот из личных вкусов делать выводы вообще?
И делить на хорошее и плохое со своей колокольни, присваивая такие ярлыки фанатам чего-то не по вкусу, как "школьники")...
..и такие ярлыки, как "настоящее кино" тому, что нравится, либо уважается по тем или иным причинам..
Не кажется ли Вам, что есть ценители с огромным опытом, а есть с малым, кто просто Тарковского не видел, к примеру.. и не может то, что он считает "великим" сравнить с ним...
Всё ведь относительно, разве нет?
Это пустая трата времени - обсуждать чьи-то предпочтения ориентируя на свой вкус, оперируя понятиями "а вот я считаю есть лучше" ..такое впечатление что от этого мнения личного что-то зависит...
Гаухар Орынтаева
Те люди, кто не смотря фильм критикует его - это просто ни разу не киноманы.. им не интересна эта сфера деятельности искусств... может такому человеку интереснее в футбол во дворе погонять? Или на стадионе посидеть.. или в "Скайрим" поубиваться... Может он финансовый гений, и считать дивиденды с акций и проценты для него важней!)
У меня тоже есть друзья, которые посмотрев кино, через пару недель забудут кто там играл, кто снял сей фильм.. и вообще про что эта картина была.. им это не интересно) Сам процесс порой прикалывает таких смотреть что-то.. но посмотрев они перелистывают эту страницу)
Как вариант - попробовать с таким ничего не понимающим (если он друг) посмотреть какой-нибудь серьёзный авторский фильм..
А если он не друг, а так.. нафиг ему чего доказывать?)
не его это.. проще забить)
Свои вкусы и предпочтения вообще навязывать бесполезно, а тому, кому это не интересно - тем более!)
У меня тоже есть друзья, которые посмотрев кино, через пару недель забудут кто там играл, кто снял сей фильм.. и вообще про что эта картина была.. им это не интересно) Сам процесс порой прикалывает таких смотреть что-то.. но посмотрев они перелистывают эту страницу)
Как вариант - попробовать с таким ничего не понимающим (если он друг) посмотреть какой-нибудь серьёзный авторский фильм..
А если он не друг, а так.. нафиг ему чего доказывать?)
не его это.. проще забить)
Свои вкусы и предпочтения вообще навязывать бесполезно, а тому, кому это не интересно - тем более!)
Николай Рузиев
Побеседовать вряд ли удасться, потому как он почти не сидит в интернете. Насчёт того, кто он: он вполне умный, хотя и очень молодой парень. У него жизненный опыт побольше чем у меня, хотя он младше меня на 5 лет. О жизни он тоже лучше знает. Но когда вопрос касается кино - несёт полную чушь. А спорить я с ним хочу - это иногда полезно) Просто ради спортивного интереса)
просто ему не интересно "настоящее кино" и с его убеждениями видимо никогда не станет интересно, его вряд ли переубедишь и это печально
Николай Рузиев
А вот это спорно, вкусы меняются. Я тоже когда-то американщину смотрел и думал, что это высшее искусство
Похожие вопросы
- Что для вас Настоящее кино?
- Умеют-ли русские снимать настоящее кино?
- Чем может быть объяснена разница в качестве российского кино и дублированных иностранных фильмов?
- Интересное кино больше не снимают? Подскажите кино со смыслом.
- "Бойцовский клуб". Я ничего не понимаю в кино или это действительно никакой фильм?
- Хатико - тошнотворный бред. Я ничего не понимаю в кино, да?
- Форест Гамп - скучный бессмысленный фильм. Я тоже ничего не понимаю в кино, да?
- Вы какое кино больше любите наше русское кино или американское кино?
- По каким признакам вы понимаете что человек совершенно не разбирается в кино?
- Объясните ,кто как понимает смысл фильма "РЕВОЛЬВЕР"?