Смог ли Бондарчук раскыть всю суть, по вашему мнению, всю суть книги Обитамый остров в своем фильме

Категорическое НЕТ! Федор Бондарчук способен снять только нечто Большое, Эпохально шумное и Зрелищное, что, видимо, подцепил от папы, как наследственное. Папа же мог еще и работать с характерами. Кроме того, папе не приходилось выполнять социальный заказ в таких объемах, как Федору: он должен был думать только о партийном соответствии (благородно / неблагородно, четсно / нечестно - с точки зрения ВСЕГО народа) . В "Войне и мире" образы дворян "катят" до тех пор, пока они проявляют естественные свои свойства - заботу о народе, им подчиненном, прежде, чем о себе. Этакие народолюбцы И фильм смотрится довольно неплохо. У Ф. Бондарчука соцзаказ другой - в частности, отвести глаза зрителя от того, что с ним. зрителем, происходит в реале, от того, что власть культивирует образ человека будущего в виде смазливого би/гомосексуалиста без особых занятий и с самопроизвольно одевающимися тапками (см. начало кинА) . Другой вопрос - зачем Ф. Б. вообще взялся за экранизацию большого и философского по сути своей произведения (у братьев Стругацких есть пара вещей лучше этой, но не более!) ? Видимо, сказался комплекс неполноценности. подстегнутый выходом в свое время таких простых с виду, но глубоких по сути своей фильмов, как "Остров" Павла Лунгина и ему подобных. Там и тогда ("Остров") впервые отечественные "филммейкеры" получили ненавязчиво по яйцам: можно не превышать бюджет, но добиваться глубокого содержания. С тех пор, видимо.. . Вот так. И коль скоро Вам пришлось читать саму Книгу, Ваше мнение определенно верное - и о книге, и об ее "Йэпкранизацыи". С уважением..

но ведь еще есть продолжение фильма..

ни один режиссер не сможет передать суть книги в фильм. книгу всегда читать намного интереснее чм смотреть кино

Все кто смотрел, говорят - говно полное. Только звёзды шоубизнеса и заинтересованные лица п.... т, что шедевр. Пр.... ки.

нет несмог