Кино и театр
почему про фильмы Тарковского говорят что они не для средних умов?
т е если я их хорошо понимаю - значит я интеллектуал?... простые фильмы, не увидел ничего заумного.
Добрый вечер Нильсен)
Да всё очень просто, у нас в стране, да и чего уж там. . в мире
на кино по настоящему не пофиг процентам 40 ( и то завышаю)
из них, ценителями и потребителями разного рода классики (в т. ч. и Тарковского) является от силы половина от этих 40%...
А сколько из них смотрело его фильмы? )
Вот, вот. .
Фильмы его, конечно неординарны, некоторые. . не все)
Но неординарность ни как не кроется в какой-то высокоинтеллектуальности, нет). . Тут дело в уровне съёмки, стиле подачи, каких-то режиссёрских особенностях. . новаторских во многом на то время, копируемых и сейчас во всём мире ..Триером, например) (не не не то слово, не копируемых - вдохновляющих, пожалуй.. )
Сам же Тарковский вдохновлялся Бергманом, Бертолуччи - это замкнутый круг развития авторского кинематографа. .
+++
Вернёмся к Вашему вопросу (если ещё не утомил)
Вот, все те, оставшиеся 60-80 процентов кинопотребителей (назовём их так) - говорят про фильмы Тарковского, что они не для средних умов)).. . стало быть не для рядового потребителя.. . почему? )
1. Скучно им смотреть такое, после "Форсажей" то с "Трансформерами", да "Аватарами")
но большинство из них не сознается в этом, потому, как - это равносильно тому, что признать себя рядовым кинопотребителем. .
Есть конечно исключения, те, кто не смотрел, или смотрел и не понравилось, при этом не скрывают, что не понравилось. . (дело, то вкуса) - но речь не о них... )
2. Пытаются показать свою принадлежность к киноэстетам. . типа Тарковский - бог! Потому, что его признали во всём мире.. . и +5 ему за то, что он наш, а не америкос, швед. японец, или англичанин)
3. Многие из них всё-же пытались ознакомиться с творчеством режиссёра, но на фоне всего прочего, часто смотримого + мельком читанной критики (на уровне чтения броских заголовков статеек "не для средних умов") эти люди часто делают выводы что кино заумное, ибо оно их грузит + они хотят верить в то, что станут умнее посмотрев это.. .
+++
ну как-то так)
Спасибо за вопрос! )
+++
Пэ. Эс. Это из той-же оперы, что и всеобщепризнанная гениальность "Списка Шиндлера" Спилберга, только за тему холокоста и Оскары)) )
... а большинство тупа не смотрело даже.. . зачем им это? Они верят статьям умным)
Да всё очень просто, у нас в стране, да и чего уж там. . в мире
на кино по настоящему не пофиг процентам 40 ( и то завышаю)
из них, ценителями и потребителями разного рода классики (в т. ч. и Тарковского) является от силы половина от этих 40%...
А сколько из них смотрело его фильмы? )
Вот, вот. .
Фильмы его, конечно неординарны, некоторые. . не все)
Но неординарность ни как не кроется в какой-то высокоинтеллектуальности, нет). . Тут дело в уровне съёмки, стиле подачи, каких-то режиссёрских особенностях. . новаторских во многом на то время, копируемых и сейчас во всём мире ..Триером, например) (не не не то слово, не копируемых - вдохновляющих, пожалуй.. )
Сам же Тарковский вдохновлялся Бергманом, Бертолуччи - это замкнутый круг развития авторского кинематографа. .
+++
Вернёмся к Вашему вопросу (если ещё не утомил)
Вот, все те, оставшиеся 60-80 процентов кинопотребителей (назовём их так) - говорят про фильмы Тарковского, что они не для средних умов)).. . стало быть не для рядового потребителя.. . почему? )
1. Скучно им смотреть такое, после "Форсажей" то с "Трансформерами", да "Аватарами")
но большинство из них не сознается в этом, потому, как - это равносильно тому, что признать себя рядовым кинопотребителем. .
Есть конечно исключения, те, кто не смотрел, или смотрел и не понравилось, при этом не скрывают, что не понравилось. . (дело, то вкуса) - но речь не о них... )
2. Пытаются показать свою принадлежность к киноэстетам. . типа Тарковский - бог! Потому, что его признали во всём мире.. . и +5 ему за то, что он наш, а не америкос, швед. японец, или англичанин)
3. Многие из них всё-же пытались ознакомиться с творчеством режиссёра, но на фоне всего прочего, часто смотримого + мельком читанной критики (на уровне чтения броских заголовков статеек "не для средних умов") эти люди часто делают выводы что кино заумное, ибо оно их грузит + они хотят верить в то, что станут умнее посмотрев это.. .
+++
ну как-то так)
Спасибо за вопрос! )
+++
Пэ. Эс. Это из той-же оперы, что и всеобщепризнанная гениальность "Списка Шиндлера" Спилберга, только за тему холокоста и Оскары)) )
... а большинство тупа не смотрело даже.. . зачем им это? Они верят статьям умным)
если ты чего-то не видишь или не осознаешь, то это вовсе не значит, что этого нет :-)
ЗЫ восприятие искусства зависит не столько от объекта восприятия, сколько от субъекта или проще говоря - красота в глазах смотрящего :-)
ЗЫ восприятие искусства зависит не столько от объекта восприятия, сколько от субъекта или проще говоря - красота в глазах смотрящего :-)
Сергей Татаров
56 855
...хм... сразу по данному специалист-не вполне... знаем толлько что данный неоклассическое нечто... [Russia нищая страна... а поэтому кино авторское...]... переодически [раз 50/100 лет...] в таких немущих странах рождаються феномены... вот ивсе [можно сказатть что данный недо von Trier Lars...] вот и все... так.. .
дальше того... больше того.. .
дальше того... больше того.. .
Саша Дрягин
47 791
Татьяна Иванова
это ты хватил..
Триер Ларс в своей трилогии Е копирует приёмы именно у своего недо, как ты выразился..
а поздние свои троллерболские недофильмы посвящает именно ему!)
Триер Ларс в своей трилогии Е копирует приёмы именно у своего недо, как ты выразился..
а поздние свои троллерболские недофильмы посвящает именно ему!)
Татьяна Иванова
вообще не стоит сравнивать так категорично режиссёров, живших в разные эпохи кинематографа...
А в германии ну кто? кого ты имел ввиду?
Убегающий в документалки Вернер Херцог?)
Убегающий в доходные проекты Том Тыквер?))
Плодовитый и странный Вим Вендерс?)))
кто?)
Тарковский он - краеугольный камень в фундаменте кинематографа, как Куросава, Эйзенштейн, Хичкок, Кубрик, Чаплин), Бергман, Феллини, Бертолуччи, Фриц Ланг (ага вспомнили одного немца великого! аплодирую!), Бунюэль...
Нравится его творчество, не нравится - это вопрос вкуса, любое сравнение с кем бы то ни было из киношников малоуместно, ибо своего он достиг и свой стиль и школу изобрёл)
+++
В данном вопросе автор пытается понять, а почему-же у нас в стране (в частности) фильмы Тарковского большинство относит к чему-то высокоинтеллектуальному и великому?)
я изложил там свою точку зрения, предыдущие ответы только подтверждают её!))
(ну вот мы с тобой и поговорили)
А в германии ну кто? кого ты имел ввиду?
Убегающий в документалки Вернер Херцог?)
Убегающий в доходные проекты Том Тыквер?))
Плодовитый и странный Вим Вендерс?)))
кто?)
Тарковский он - краеугольный камень в фундаменте кинематографа, как Куросава, Эйзенштейн, Хичкок, Кубрик, Чаплин), Бергман, Феллини, Бертолуччи, Фриц Ланг (ага вспомнили одного немца великого! аплодирую!), Бунюэль...
Нравится его творчество, не нравится - это вопрос вкуса, любое сравнение с кем бы то ни было из киношников малоуместно, ибо своего он достиг и свой стиль и школу изобрёл)
+++
В данном вопросе автор пытается понять, а почему-же у нас в стране (в частности) фильмы Тарковского большинство относит к чему-то высокоинтеллектуальному и великому?)
я изложил там свою точку зрения, предыдущие ответы только подтверждают её!))
(ну вот мы с тобой и поговорили)
потому что шедевральный артхаус
а на любом артхаусе "средние умы"быстро засыпают ).
а на любом артхаусе "средние умы"быстро засыпают ).
Надежда Жданова
40 316
Татьяна Иванова
ой да ладно!0
сдаётся мне вы с артхаусом вообще не знакомы..
сдаётся мне вы с артхаусом вообще не знакомы..
Надежда Жданова
Значит купилась на советскую подделку ).
А каков же он настоящий арт-хаус ?
А каков же он настоящий арт-хаус ?
Надежда Жданова
Позвольте догадаться: такие как Бергман
и Вендерс, равно как и обожаемый всеми нами Линч,
туда тоже не относятся... поскольку имеют коммерческую ценность?
Тогда может и вправду я неверно употребила термин. Поясните.
и Вендерс, равно как и обожаемый всеми нами Линч,
туда тоже не относятся... поскольку имеют коммерческую ценность?
Тогда может и вправду я неверно употребила термин. Поясните.
Да значит ваш уровень развития выше среднего по стране и в мире. Они заставляют задумываться о более высоких истинах, а многих теперь увы волнует лишь два вопроса - заработать больше денег, пожрать и с кем поспать...
Назымгуль Нурылдаева
С каких это пор уровень развития зависит от восприятия фильмов Тарковского?
Ну вы хватили конечно, я аж прослезился.. от смеха!)
"Они заставляют задумываться о более высоких истинах" - на конкретном примере пожалуйста!)
Ну вы хватили конечно, я аж прослезился.. от смеха!)
"Они заставляют задумываться о более высоких истинах" - на конкретном примере пожалуйста!)
Почитайте тут: http://www.pravmir.ru/strasti-po-tarkovskomu/ Страсти по Тарковскому
Александра Кононова
5 599
Сергей Татаров
не в козла корм, пташка :-))
Назымгуль Нурылдаева
а вы своими словами растолкуйте, умные ссылочки кидать - ума не надо)
Похожие вопросы
- Почему люди хвалят фильм Тарковского Сталкер и ругают фильм Обитаемый остров Бандарчука?
- а в чём изюминка фильмов андрея тарковского,не чего не скажу о нём плохого ,но почему его фильмы считают шедеврами ?
- Буквально, заставила себя пересмотреть фильмы Тарковского. ( "Андрей Рублев", Иваноново детство","Зеркало", Сталкер) .
- Почему 'Андрей Рублёв' Тарковского такой тяжёлый фильм? Неужели в то время не было абсолютно никакого просвета?..
- Если вы понимаете фильмы Тарковского объясните мне что хотел показать Т. в фильме "Зеркало"? В чем смысл? суть?
- Все советуют посмотреть фильмы Тарковского
- Кому, как и мне, нравятся фильмы Тарковского?
- Нравятся ли Вам фильмы Тарковского? Если да, то какой и за что?
- Не понимаю фильм Тарковского " Жертвоприношение". Люди, растолкуйте кто-нибудь!!!
- о чем фильм тарковского Зеркало???
на примере конкретном можно?
..или просто пустые слова чтоб выпендриться и помнить себя великим ценителем кина не для всех?)