Должно ли быть кино о войне исторически правдивым Или может быть примитивным?

Есть художники примитивисты. Их творчество может нравиться может не нравится, может быть понятным или нет, но оно не вызывает чувства фальши. Это просто искусство. Кино- тоже искусство и тоже может быть примитивным. Но если такое кино пытается нам показать страницы истории, то оно у любого нормального и образованного человека вызывает негативное чувство. Историю нельзя переписывать и мистифицировать, какая бы она не была. Сколько снято замечательных и сильных картин про Великую Отечественную войну: «Освобождение» , «Летят журавли» , «Они сражались за Родину» , «Иди и смотри» , «Неизвестная война» , «17 мгновений весны»… . В них есть, конечно, доля художественного вымысла, но эти фильмы не балаганные боевики в духе «Сволочей» , где все поставлено с ног на голову. Эти фильмы учат нас гордится своей страной и любить ее! А «Сволочи» годны лишь для просмотра «поколением пепси» , без исторической памяти и без Отечества. Ценность этих «продуктов» - премия MTV, выданная американцами, всячески пытающимися доказать всему миру, что Вторую мировую войну выиграли они. Неужели в нашей стране не осталось режиссеров как Ю. Озеров, С. Бондарчук, Э. Климов? Почему фильмы о Второй мировой снимают сегодня только режиссеры – примитивисты?

Сегодня ОРТ будет показывать последнюю серию «Освобождения» . Хороший, сильный фильм, снятый героями-фронтовиками, что сражались рядом с теми, кому сносят памятники в Эстонии и, к сожалению в России.

Но 7 и 8 мая нам снова покажут «Последний бронепоезд» Ройзмана. Будут барышни чувственно вздыхать, ветераны плевать в экран, а дети принимать все за историческую правду. Лучше бы хронику показали, без комментариев. Столько еще километров кино-правды лежит в архивах!

http://pawlove.livejournal.com/8904.html - АХТУНГ! Кино и немцы ( о бронепоезде Ройзмана)