Почему народу не понравился фильм викинг называют фильм извращение истории?

Главное-что Путину понравился.

Ну общая схема сюжета от истории всё же сильно не отклоняется. См:. https://ru.wikipedia.org/wiki/Владимир_Святославич#.D0.9A.D0.B8.D0.B5.D0.B2.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.B5_.D0.BA.D0.BD.D1.8F.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.B5 Но непосредственно сценарий, действительно, выглядит довольно сомнительно, а в некоторых местах - бредово.

Перед премьерой авторы предупредили что в фильме присутствует вольная трактовка истории, так что недовольные высказывания тут излишни.
Если кому то не нравятся фильмы в жанре < Альтернативная история > (В произведениях, созданных в жанре альтернативной истории, непременным элементом сюжета является изменение хода истории в прошлом (относительно времени создания произведения)) пусть просто не смотрят и всё.

При чем тут Викинг?

Благодаря этому фильму с интересом узнал как много среди нас "историков"... А ещё они считают фильм "300 спартанцев" историческим

Фильм не смотрел, но вероятно людям не понравилось то что историю извратили. Ваш кэп.

Назван викинг, а не варяг, возможно из-за продажи заграницу. Викинг - viking - вы кинг - вы король, царь. Варяг значит - лесной путь, не человек. Также и варвар - перекрёсток путей, распутье.
По фильму: 1.Монголов тогда не было вообще. А также монголо-татар и татаро-монголов. Была славяно-арийская империя Великая Тартария и её жители тартарийцы. 2. Мать у Владимира была иудейкой. Князь Светослав не мог быть отцом Владимира, т. к. был в момент рождения Владимира, подростком-ребёнком. И соответственно, Владимир, без навязывания христианства тартарийцам, не стал бы князем. 3. Славяно-арийская империя не была языческой. Никаких жертв вообще не приносилось! Приносились только растительные дары, как часть от хорошего урожая. Приношение жертв - это культ смерти и славяне (тартарийцы) подобным вообще не занимались!
4. Не созданию нормального государства способствовал Владимир, а разрушению древней славяно-арийской империи.