Как оценивать фильмы с совершенно неожиданным твистом в финале? (смотрите пояснение)

Вот смотришь, например, "Остров проклятых", "Бойцовский клуб", "Игра", "Престиж" и тд. Фильмы безусловно хорошие, а второй так вообще один из моих любимых. Но вот не получается ли так, что фильм "все не то, чем казалось" могут быть довольно халтурными по сути? То есть, смотрю фильм "Игра" Финчера. Он довольно скушен и затянут, на мой взгляд, но финал в принципе более-менее оправдывает просмотр. Конечно, в конце фильма у главного героя происходит некий катарсис, но не является ли это слишком искусственным? Обычно герои и сюжет развиваются логично и последовательно, но все равно способны вызвать не меньше эмоций, чем фильмы, описанные ранее. Ведь такие фильм могут перевернут все верх дном, чуть ли не обесценив то, что вело к этому твисту, и похожая ситуаций была в "Острове проклятых" (все-таки в фильме Финчера герой по ходу фильма начинает понимать ценность жизни и тд). Но все же вам не кажется, что ввести зрителя в заблуждение, а потом все объяснить ближе к концу, намного легче, чем вызвать у него эмоции от последовательного плавного повествования?