Кино и театр
Люди, которые умеют понимать кинофильмы, вопрос к вам.
Как вы научились понимать глубоко спрятанные подтексты, сложные посылы фильмов и их главные темы? Очень часто бывает такое, что посмотрел фильм, но даже не понял о чем он, не говоря уже о сложных посылах и подтекстах. Но стоит прочитать развернутую рецензию какого-нибудь кинокритика, как начинаешь уже понимать о чем был фильм (хотя бы это...) Быть может это придет с возрастом, хотя как что-то может придти, если ты сидишь, сложа ручки. Хочется посмотреть фильмы Андрея Тарковского, Хичкока, Куросавы, но боюсь, что просто их не пойму, ведь есть еще куча нюансов, помимо подтекстов и посылов...
нихyя не понял но мне интересно
< но боюсь, что просто их не пойм>
надо просто смотреть
и самостоятельно обдумывать
надо просто смотреть
и самостоятельно обдумывать
Посмотрите "После дождя. After the Rain" Куросавы. Есть русский дубль. Никаких закадровых смыслов для пропитания критиков. Фильмы затем и снимаются, чтобы на теме акцентировать внимание. Такое моё мнение как доморощенного критика.
Сейчас жизнь идет гораздо быстрее, что порой стоит пережевывать зрителю чтоб он допер о чем это, из-за перенасыщении информации фильмы сложно понять. По этому для понимания лучше смотреть дома, чтоб можно было мотать назад.
до этих фильмов нужно дорасти, донабраться ума и опыта. Помню в 18 я посмотрела Легенда о Нараяме и вышла из кинотеатра с чувтсвом омерзения от перенасыщенности животных потрахушек и не могла рассказать о чем фильм. в 40 лет я потрахушек уже не видела, а сюжет меня пьряс своей прямолинейной жетсокостью жизни.
Пересмотри фильм, второй раз
Нужно научится понимать для чего каждый герой выполняет какое-то действие, т. е. нужно быть немного психологом. Так же нужно понимать в какое время вышел фильм. В какой стране.
Пример: Тарковский говорил, что он не закладывал никакого смысла в фильм "Сталкер", но понимающие люди спроецировали сюжет фильма на время в которое он вышел на экраны. Естественно режисер не мог, в то время раскрыть посыл фильма,
Пример: Тарковский говорил, что он не закладывал никакого смысла в фильм "Сталкер", но понимающие люди спроецировали сюжет фильма на время в которое он вышел на экраны. Естественно режисер не мог, в то время раскрыть посыл фильма,
Одно дело понять, уловить посыл и смысл, другое - разложить все это в последовательное повествование. Обычно когда читаешь рецензию про смысл фильма, ты и так все это знаешь, просто автор статьи все раскладывает по полочкам
Конечно же необходимо иметь минимальные познания философии, главным образом понимать «чистый разум» Канта... кстати, очень советую, для философии этот труд внёс исполинский вклад. В принципе, если говорить неуглубленно, то необходимо постоянно сравнивать и, что самое главное, анализировать события. Без анализа никуда. А если основной вопрос затрагивает тему «незаметных мелочей», то тут не все так однозначно. Как никак, необходим большой запас знаний и информации...
Александр Узнает Кому Надо
А как думаете, помимо книги, которую вы мне посоветовали, за что вам спасибо, имеет ли смысл читать книги про построение сценария?
Символическое мышление, ассоциативный ряд. Эта способность зависит от кол-ва синапсов в лобной доле коры головного мозга
Похожие вопросы
- Знаете,что в кинофильме "Мимино",есть сцена,которую потом вырезали. <вопрос внутри>
- Навеяло: как объяснить людям, которые не понимают фильмы Дэвида Линча и Кристофера Нолана, что тупые не фильмы, а они?
- Фан Вопрос №1: Какой кинозлодей из всех кинофильмов что вы посмотрели вам кажется наиболее харизматичным?
- Какая по вашему мнению самая любимая и прикольная фраза из кинофильма?
- Добрый вечер киноманы. Из какого кинофильма кадры?
- Каково ваше отношение к батальным сценам в кинофильмах?
- Назовите 3 кинофильма которые вас потрясли?
- Вопрос всем, кто посмотрел замечательную картину Юрия Быкова кинофильм «Дурак»
- Где можно взять стихи из кинофильма "Ирония судьбы"???
- Какую песню Высоцкого вы знаете или какие роли в кинофильмах или театральных спектаклях?