
Кино и театр
Сегодня во всемирной паутине прочитала, что Тарантино считает самым величайшим творением кинематографа - "Челюсти" 1975.
Что думаете по этому поводу?)

он не совсем так сказал, это перевод заголовка такой драматичный просто)
он назвал "челюсти" величайшим фильмом, из когда-либо снятых, использовав слово movie, тут же поясняя, что это не величайший film (другой термин!) в истории, НО величайший movie
movie - наиболее используется зрителями и к ним же относится, а film - людьми искусства, занимающимися созданием этих самых фильмов
то есть, говоря на его языке, более точный смысл его мнения такой: "челюсти" является величайшим фильмом с точки зрения попадания в желания зрителей (а не того, как фильм сделан), но не является величайшим с точки зрения ВСЕХ снятых фильмов;
он объясняет свои слова так, что по его наблюдению до "челюсти" все выходившие блокбастеры/ масштабные картины (короче те, что относятся именно к зрительскому кинематографу), они все были выпущены в неподходящие моменты времени, это было не то, что зрители хотели увидеть в "в это время и в этом месте", производители не особо то и занимались исследованием рынка потребления, и зная сколько шума "челюсти" наделал при релизе в кинопрокат, став чуть ли не самым на тот период легендарным в этом плане, Тарантино и делает вывод, что раз такая история имела место быть, значит фильм имеет право побороться за звание величайшего (он уточнение делает, что есть и другие фильмы, что могут встать на одно место с этим в этом смысле), но называть его величайшим сделанным за всю историю - не называет, так как более серьёзные и более удачные по технической части films (не movies) не входят по умолчанию в один ряд с теми, что в одном ряду с этим; в английском языке это разделение само собой существует, поэтому при переводе на другие требуется интерпретация в контексте, которую режиссёр как раз и сделал, но не переводчики
он назвал "челюсти" величайшим фильмом, из когда-либо снятых, использовав слово movie, тут же поясняя, что это не величайший film (другой термин!) в истории, НО величайший movie
movie - наиболее используется зрителями и к ним же относится, а film - людьми искусства, занимающимися созданием этих самых фильмов
то есть, говоря на его языке, более точный смысл его мнения такой: "челюсти" является величайшим фильмом с точки зрения попадания в желания зрителей (а не того, как фильм сделан), но не является величайшим с точки зрения ВСЕХ снятых фильмов;
он объясняет свои слова так, что по его наблюдению до "челюсти" все выходившие блокбастеры/ масштабные картины (короче те, что относятся именно к зрительскому кинематографу), они все были выпущены в неподходящие моменты времени, это было не то, что зрители хотели увидеть в "в это время и в этом месте", производители не особо то и занимались исследованием рынка потребления, и зная сколько шума "челюсти" наделал при релизе в кинопрокат, став чуть ли не самым на тот период легендарным в этом плане, Тарантино и делает вывод, что раз такая история имела место быть, значит фильм имеет право побороться за звание величайшего (он уточнение делает, что есть и другие фильмы, что могут встать на одно место с этим в этом смысле), но называть его величайшим сделанным за всю историю - не называет, так как более серьёзные и более удачные по технической части films (не movies) не входят по умолчанию в один ряд с теми, что в одном ряду с этим; в английском языке это разделение само собой существует, поэтому при переводе на другие требуется интерпретация в контексте, которую режиссёр как раз и сделал, но не переводчики
Виктория Губ-На
Вот с этой версией больше согласна, спасибо, Саш) Я не знала.
и че... ? а если он посрать захочет он же псих и фетишист. смне к стати ноги азиаток нравятся а не 45 калибр....
Виктория Губ-На
Вот всё ты опошляешь.
Мы не знаем всей предыстории, возможно он так сильно впечатлился просмотром в подростковом возрасте, что выбрал именно его ("Челюсти" – 1975 г., Тарантино – 1963 г. рождения). Для того времени фильм и правда был прогрессивным. По сути, заложил основу для целого поджанру ужасов. В общем, как и любой человек, имеет полное право считать его лучшим творением всех времён в области кинематографа. А так у него довольно специфический и разнообразный вкус
Кстати, делая такой выбор, Квентин оговаривается, что возможно это не лучший фильм в принципе, но лучший именно в плане того, как это сделано
Кстати, делая такой выбор, Квентин оговаривается, что возможно это не лучший фильм в принципе, но лучший именно в плане того, как это сделано
Андрей Науменко
Ну про акул не так много достойных фильмов
Виктория Губ-На
Серег! Вадим меня заблокировал так, что с ноутбука не могу зайти вообще. Есть какой-то выход?
Не могу с ним согласиться - но это лично моё мнение, есть фильмы более достойные. Впрочем, "Челюсти" тоже неплох.
"Чужой" лучше
Думаю, что мне какта пофек
Виктория Губ-На
Вам-то пофиг, а Тарантино - нет. Поэтому и хотела услышать ваше мнение)
Ничего не думаю, меня не интересует ни западный кинематограф, ни актёры
Из ужастиков да, один из лучших на тот момент
Похожие вопросы
- Вопрос киноманам и исследователям всемирной паутины
- Я считаю, что нашему российскому кинематографу не хватает агрессивного пропагандистского стиля в кино для укрепления...
- Вам не кажется, фильмы как "Левиафан" не должны заполнять российский кинематограф?
- Почему советские актрисы выглядят так пожевано и поюзано? Взять например "самую красивую актрису СССр" в 27 лет и Джоли
- Кого вы считаете лучшим актером современного кинематографа? почему, за какие роли?
- скажите кто считает что в российском кинематографе появился хоть один нормальный фильм
- Самый тупой фильм кинематографа?
- Считаете ли современный отечественный кинематограф пустышкой?
- Фильм "Афоня". О чем, как считаете?
- Какой из этих двух фильмов вам больше нравится? Какие роли вы считаете самыми удачными?