Зачем режиссеры снимают все фильмы на антинаучные бредовые идеи, они плохо учились в школе?

просто так, по фану

Потому что надо смотреть фильмы нормальных режиссёров.

зарабатывают так. в школе научили

Они рассчитывают, что вы плохо учились в школе.

Затем что в кино главное - зрелищность, чтобы было красивенько. А достоверность и научность неважны

смотри документалку)

потому что так интереснее

Образование играет не последнюю роль, вы правы, но оно не гарантирует успех на большом экране. Впрочем, как и его отсутствие. Клиповое мышление и тотальная коммерция накладывают свой отпечаток на плоды голливудских киноделов. С одной стороны, претензии к ним совершенно обоснованы, когда речь идет о здравом смысле ("Вышка": не лучший способ выйти из депрессии с почти 600-метровой высоты, тем более что конструкция ржавая), объективных фактах ("Марсианин": ураган в разреженной атмосфере или крыша модуля из целлофана в условиях сильнейшей радиации) и реалиях ("Красное уведомление": с каких пор ОМОН работает в тюрьме?). Однако не стоит забывать, что современные деятели киноискусства работают на конвейере в режиме цейтнота, а многомиллионные бюджеты нужны для раскрутки очередной франшизы. Вряд ли режиссер "Джона Уика" консультировался с травматологом во время съемок, потому что после всех нанесенных увечий главный герой уже не должен в принципе жить (вспомните сцену, где он падает с высотного здания на асфальт в темном переулке, а потом подымается через некоторое время - и это с переломанными ногами и руками). Иной раз достойные проекты грешат неправдоподобными, пусть и феерическими, спецэффектами (созданный при поддержке Минобороны и Армии Индии байопик "Шершах", где одно из вражеских укреплений на горной высоте разрушается чуть ли не до основания от одной гранаты). Кроме того, кино снимают бесчисленные частные студии, и часто без государственной поддержки. Консультироваться по каждому случаю у специалистов и досконально сверяться с источниками такая же редкость, как сидеть в библиотеке. Разумеется, это слабое оправдание для очевидных огрехов даже именитых режиссеров и состоявшихся актеров, однако Голливуд не делает ставку на взыскательного зрителя. Уверен, что им нет никакого дела до мнения критиков и уж тем более какой-то там правды. Пипл хавает - и это главное. Много ли правды в той же "Пиле" с точки зрения решимости героев терпеть боль, не говоря уже про анатомию (голова "распускается" как бутон после распила лазерным резаком)? Последние 10 лет меня не покидает ощущение, что зрителей давно держат за дураков, которым можно втюхивать любую галиматью и просто грести деньги лопатой. Россия теперь тоже славится бесконечными сериалами про мегакрутых следователей и творческими выдумками типа "9 роты" Бондарчука.
С другой стороны, режиссеры отчасти заложники массовой культуры, в которой воспитывается привыкший к цифровому фастфуду среднестатистический потребитель. Фильмы, как и произведения литературы, всегда допускают известную толику творческой вольности, а научная реальность для большинства обывателей сложна и скучна, чтобы отвлекаться от динамичного сюжета. В кино нередко приходят люди из мира бизнеса или моды, и их меньше всего заботит достоверность. Почему? Да потому что для создания серьезного полотна нужно разбираться в теме, набирать талантливых актеров и писать грамотный сценарий, а когда тебе дышат в затылок продюсеры и поджимают сроки, то остается только гнать поток продукции так, как можешь.