Почему люди не любят длинные фильмы?

Всё так, но есть нюансы:

1) Длинные по продолжительности фильмы зачастую сопровождаются пустыми сценами, долгими планами и диалогами. Причём иногда это делается намеренно с целью растянуть хронометраж. Редко когда длинный фильм бывает действительно динамичным в плане развития событий, что нравится далеко не всем;

2) Экономия времени. У многих зрителей не всегда есть возможность / желание для просмотра продолжительного фильма. Мы живём в "эпоху вечной спешки", когда всё и вся стремится к постоянному ускорению. И вот уже вместо "нормально" все пишут "норм", а фильмы даже и смотреть полностью не обязательно, т.к. для них есть краткие видеопересказы

зависит от конкретного фильма. на ВК на всех трёх я заснул, а их же в пародии Гоблина смотрел на одном дыхании

Никакой такой жалобы не встречал. В остальном согласен.

Любят если они качественные и интересные

зачастую все эти часы тратятся впустую

Потому что не все могут разом просмотреть целое произведение, не хватает эмоций и концентрации внимания

Если сидеть в кинотеатре, то ты можешь захотеть в туалет, а если фильм хороший, и ты пропустишь часть фильма, то расстроишься. А если фильм не очень, то почему он такой длинный? Есть выход: делать фильмы из двух частей. Примеры таких фильмов: Дюна, Гарри Поттер и дары смерти, Человек-Паук: паутина вселенных и прочие.

Существует физиологический временной предел (примерно 2 часа) после которого концентрация внимания ослабевает, наступает эмоциональная усталость. Это объективная реальность. Есть термин "Запойные просмотры" (5 серий за вечер) , но в этом случае все равно есть деление на акты 30-50 мин (серии). Либо каждая серия отдельная история ("вертикальный" сценарий), Либо сюжет распределен на весь сериал ("горизонтальный сценарий"). Режиссеров, которые могут "держать" зрителя дольше - единицы (например, Феллини)

Нужно долго седеть

Засыпают