Кино и театр

Объясните мне пожалуйста мысль 1, 2, 6 части терминатора

1) Во второй части Терминатора, Скайнет посылает т-1000, чтобы убить Джона Конера. У т-1000 это не выходит, Джон Конер спасён, значит победа людей.
В начале 6 части Скайнету всё же удаётся убить Джона. Джон мёртв, значит по логике победа Скайнета. Но и Скайнта тоже в будущем нет.
2) т800, в первой части это робот который будет убивать, его главная задача убить поставленного человек (Сару Конер). Т800 не обладает гуманизмом и состраданием. Во второй части т800 обладает гуманизмом, но лишь потому что изначально запрограммирован слушатся Джона Конера (не буду брать в расчет режиссерскую версию, где его чип включили в режим обучения. А лишь театральную на которую ссылается сам Джеймис Кэмирон. Театралку он просит считать за канон, для 6 части).

1) Почему исчез Скайнет, раз по логике второго фильма со смертью Джона Конера Скайнет должен победить?
2) Почему т800 вдруг решил стать гуманным. Ведь по логике 1 фильма, он не способен к проявлению эмоций, состраданию.
Леонид Михайлов
Леонид Михайлов
29 380
Не ищи там логики. Можно притянуть за уши любые оюъяснения дыр, но всё же это остаётся гляделками.
1я часть "оо круто, Киборг-Убийца. Позырим".
2я часть "оо, круто, Киборг не убийца. И жидкий термометр. Туповатый пацан и крутая его мамка."
3я "нуу... прикольно. Говорят они на натуре даже снимали, и разнесли половину городка. В озвучке Гоблина ниче так".
4я. "А это нахрена? Ну ладно, этож Термометр."
5я "да ну этот бред нафиг".
6я "чё, ещё и 6я есть?"
Екатерина Волошина
Екатерина Волошина
90 440
Лучший ответ
Леонид Михайлов для меня так - 1 часть законченное произведение, которое не нуждается в продолжении. На это можно было бы и закончить.

2 часть само по себе ненужное продолжение, нарушающее логику первого фильма. Но как кино, классная картина.

Остальное всё - мусор
Во режиссерской версии второй части объясняют как терминатор начал обучатся (ему переключили чип).
Все остальные части (начиная с третьей) уже без какой либо логики. Искать там смысл бесполезно.
Наталья Качко
Наталья Качко
66 642
Леонид Михайлов Режиссёрская не канон для 6 части, об этом сказал сам Джеймс Кемерон в интервью.
Так он объяснил, возможный киноляп того что робот стал гуманнее не из-за самообучение. Но это породило другой ляп
Арайка))) ™Тлебалдинова™ Все так. Однако для нормальных зрителей каноничными являются 2 первых фильма из франшизы. То есть максимальное доступное в 1 и 2 фильме видео,, значит режиссерская версия. А не то что склёпано "на коленке" для выкачивания денег из слабоумных в виде последующих бесконечных перепевок и маразмов.
Искать логику в художественных произведениях, даже имеющих "имя" и бешеный рейтинг? Вы серьёзно? :))

Художественные произведения создаются с целью отвлечь Вас, от Ваши каждодневных проблем, дать лишний повод подумать, порассуждать над действиями героев и конечно обсудить это с друзьями.

Если уж Вы хотите это обсудить всё-таки, тогда Вам нужно в группу единомышленников, допустим:

"Вселенная Терминатор" - форум
http://terminator-scc.net.ru/forum/

Там, Вы можете это обсуждать часами, также можете составить коллективное письмо и отправить автору произведения. Причём не сомневаюсь, ему будет приятно и он обязательно ответит.

Форум, очень даже "живой", обратите внимание на даты:

Александр Горбунов
Александр Горбунов
53 025
Во-первых, сюжетная логика фильмов не всегда соответствует строгой логике. Это искусство, а не наука, поэтому авторы позволяют себе некоторую художественную вольность. Возможно, исчезновение Скайнета связано не только со смертью Джона Коннора, но и с какими-то другими факторами, которые не раскрываются полностью.

Что касается человечности Т-800, то и здесь нельзя исходить из жесткой логики. Возможно, соприкосновение с людьми и определенный опыт взаимодействия помогли ему "прокачать" эмоциональный интеллект и по-новому взглянуть на мир. Развитие — это никогда не линейный процесс, в нем есть своя динамика и непредсказуемость.
Роман Аверкин
Роман Аверкин
10 470

Похожие вопросы