Кино и театр
Кто-нибудь сморел Путевого обходчика? Стоит вообще?
Трое приятелей, как в тех самых фильмах, решили ограбить банк — с грохотом вломиться в здание, устроить заложникам сеанс поцелуев с паркетом, быстро взять наличку и, не попрощавшись, отправиться восвояси. Но, как это обычно бывает, все классически пошло наперекосяк — пальбой, жертвами и криками, смешанными с воем приближающихся милицейских сирен. И нашим героям ничего не оставалось, как взять для отмашки пару «живых щитов» и приступить к генеральному плану «аццкая подземка» . Но горе-грабители, спускаясь на стометровую глубину, еще не знали, что в негостеприимных краях московского метрополитена обитает двухметровый дядька, который коллекционирует человеческие глаза и прогуливается по заброшенным путям, чиркая об стену своей шахтерской киркой, примерно вот так — бамц-бамц, бамц-бамц, бамц-бамц… Прислушиваться к этим пресловутым «бамц-бамц» видимо придется еще очень долгое время — ведь именно так неуклюже «звучат» все новые российские ужастики. И бездарная «Ведьма» Олега Фесенко, и спорные «Мертвые дочери» Руминова были одинаково отвратительны в плане саспенса и совершенно неприемлемы как фильмы ужасов (правда, «…дочери» все равно цепляли, хоть и другими составляющими) . Вот и «Путевой обходчик» с его романтической жизнью в подземке — из той же серии авангардных экспериментов. Не трудно догадаться, что фильм Шавлака старается подражать слэшерам 70-х годов и их «новым образцам» (Техасская резня бензопилой, У холмов есть глаза) , где крупные планы зловещего психопата традиционно тасуются с натуралистичными кадрами, но вышла «калька» через раз. В первую очередь, бросается в глаза вторичность фильма, чью подачу сюжета про ограбление можно охарактеризовать как «для отмашки» . Не заслуживает добрых слов и первая половина фильма, в которой герои изъясняются преимущественно на братанском диалекте («ты че меня дразнишь — а ты че на меня наехал») , а маньяк томно прячется в тени, изредка поблескивая свои окулярами в мерцающем свете лампочки. Впрочем, дальше действие раскочегаривается и начинает набирать обороты. Как путевой обходчик приступает к делу, так сразу же начинает покорять своими задорными инструментами (глазовыметатель, огнемет, кирка — целый набор) и искренним трудолюбием в работе по превращению ходящего человека в инвалида. Но главные надежды, возложенные на гипертрофированную жестокость и галлоны бутафорской крови — увы, не сбылись. Не удивительно, что после окончания основного съемочного процесса и отсмотрено полученного материла, продюсерами было принято решение о подключении к проекту небезызвестного Павла Руминова, который полностью перемонтировал фильм и даже доснял ряд ключевых сцен. Вливание «новой крови» не прошло не заметно: агрессивный видеоряд, танцующая диско камера, детские песенки-колыбельки и вмонтированные кадры в виде детских рисунков с недетским содержанием — в этом весь Руминов, который своим видением этой подземной истории придал цельности фильму, особенно за счет, открывающей и закрывающей фильм сцены в кафе.
Похожие вопросы
- Кто что может сказать про сериал "Андромеда"? Стоит вообще смотреть?
- Кто смотрел "Самый лучший фильм" - стоит вообще на него ходить?
- Кто смотрел фильм "Мои черничные ночи"? Стоит вообще его смотреть?
- Кто нибудь смотрел фильм Адмиралъ??? Смотреть стоит вообще?
- А что за фильм такой "Книга Мастеров", выпущенной студией "Disney" в России нашими актерами? Стоит вообще смотреть?
- Я не смотрел "Пила" ни одной части, как оно? Стоит вообще? Смешной хоть ужастик этот?
- Я думаю, может стоит вообще выкинуть телевизор?
- вчера сморел служебный роман
- кто сморел фильм"ЖАРА" кому понравился?почему& кто понравился?почему
- Кто сморел фильм "Иди и смотри" Элема Климова ?