Гражданское право
Правы ли сотрудники ДПС?
Добрый день! Я двигался по мосту по своей полосе. Полоса встречного движения на этом мосту отделена бетонным ограждением. Не успев звтормозить, я врезался в снегоуборочную машину, которая двигалась мне на встречу. Маячки у нее не горели, предупреждающих знаков о проведении дорожных работ не было. Прибывшие сотрудники ДПС с моими доводами не согласились, мне выдали справку, в которой водитель указано, что водитель ЗИЛа не виноват, а я нарушил пункт 10.1 ПДД. Объяснили, что мол наряд на провидение работ у него есть, и ехал он правильно. Правы ли сотрудники ДПС? Если нет, какие должны быть мои дальнейшие действия?
Вы должны обжаловать в суд Постановление о привлечении Вас по ст 10.1 ПДД.
несмотря на то, что по закону нарушение Вами ПДД должны доказывать ГАИшники, они даже в суд не явятся.... Вам придется самому доказывать свою невиновность.
Статья 10.1 часто применяется ГАИшниками по причине своей "универсальности"....Вам предстоит при помощи судебной автотехнической экспертизы доказать, что с момента возникновения опасности для Вашего движения в виде ЗИЛа, в частности с того момента, как Вы могли его обнаружить ( в условиях места происшествия) у Вас не было технической возможности избежать с ним столкновения.... то есть Вы тормозили, но не хватило тормозного пути. Для этого очень много что имеет значение : данные Вами объяснения, темное время суток, отсутствие включенных маячков, предупреждающих знаков, свидетели этого, схема места происшествия и что на ней указано.... Только квалифицированный специалист может оценить эти материалы и правильно поставить вопросы для экспертизы.
Так что обжаловать без помощи грамотного юриста - дело бесполезное.
несмотря на то, что по закону нарушение Вами ПДД должны доказывать ГАИшники, они даже в суд не явятся.... Вам придется самому доказывать свою невиновность.
Статья 10.1 часто применяется ГАИшниками по причине своей "универсальности"....Вам предстоит при помощи судебной автотехнической экспертизы доказать, что с момента возникновения опасности для Вашего движения в виде ЗИЛа, в частности с того момента, как Вы могли его обнаружить ( в условиях места происшествия) у Вас не было технической возможности избежать с ним столкновения.... то есть Вы тормозили, но не хватило тормозного пути. Для этого очень много что имеет значение : данные Вами объяснения, темное время суток, отсутствие включенных маячков, предупреждающих знаков, свидетели этого, схема места происшествия и что на ней указано.... Только квалифицированный специалист может оценить эти материалы и правильно поставить вопросы для экспертизы.
Так что обжаловать без помощи грамотного юриста - дело бесполезное.
конечно же не правы но врятли у вас получится что нибудь доказать
Это просто Вам надо обжаловать постановление в районном суде. Дайте обьявление в газету откликнуться очевидцам. Разумеется они откликнуться. Я уверен на 100 % что кто то из знакомых который Вас не знает откликнется и придет в суд и даст показания. Поняли намек как дальше действовать. Удачи Вам если что спрашивайте .
Похожие вопросы
- Что делать если вы едете на своём машине и случайно сотрудник ДПС останавливает Вас если Вы ничего не нарушили?
- Может ли сотрудник ДПС спрашивать меня где я живу и требовать ответа от меня .
- можно ли заявить на сотрудника дпс?
- законно ли аудио, видео запись с общением сотрудником ДПС ???
- Обязан ли сотрудник ДПС присекать правонарушение не относящееся к дорожным нарушениям
- Имеют ли право сотрудники ППС (Патрульно-Постовая Служба, не путайте с ДПС) проверять паспорта.
- g имеет ли право инспектор ДПС остановить меня на трассе, в лесу но не на пункте дпс? должен ли я останавливаться по пер
- Имеют ли право сотрудники магазина самообслуживания требовать осмотреть дамскую сумку?
- ехали по трассе из города в городв районе поселка тормазят дпс
- Еслеи я несогласен с протоколом о правонарушении инспектора ДПС куда мне обратится?