можно ли заявить на сотрудника дпс?

звоните глухарёву он поможет

Можно. Иск о возмещении вреда. Материального и морального.

Категорически не согласен с Натали Еловской и ир. на. Направление на медосвидетельствование осуществляется не на основании ПОДОЗРЕНИЯ, а при наличии ДОСТАТОЧНЫХ ОСНОВАНИЯХ полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения . Согласно ч. 1.1. ст. 27.12. КоАП РФ говорит, что «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.07.08 г. , утверждены ПРАВИЛА СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ (далее Правила) . Пункт 10 Правил определяет следующие основания для направления лица на медицинское освидетельствование, а именно: направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 24 октября 2006 г. № 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008г. № 23) касательно рассмотрения дел по ст. 12.26. КоАП РФ указал, что «При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Если вас увезли на медосвидетельствование без вышеуказанных оснований и медосвидетельствование показало, что вы трезвый, то Вы имеете право написать заявление в прокуратуру с просьбой привлечь данного сотрудника ДПС к административной ответственности по ст. 12.35 КоАП РФ, Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию. Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.

и за что на него катать?

сотрудник ДПС выполнял свою работу, он не обязан на глазок определить пьян человек или нет, у него могли возникнуть подозрения. А заявлять в суд можно, это ваше конституционное право, но стоит ли?

Если водитель прошел независимую экспертизу и она показала что он трезв, то тогда в копией протокола, заключением мед. экспертов в прокуратуру с жалобой на конкретное должностное лицо (в данном случае звание и фамилия сотрудника ГИБДД)

думаю сотрудникам дпс при подозрении можно пригласить водителя на эту процедуру если это приглашение не было принудительным и не применялась к водителя сила, если это было не так смело заявляйте, со свидетелями конечно, удачи вам.