Последний выход - завалить мир. судью жалобами. Как лучше это сделать? Здесь и наруш. проц. прав, и некоррект-ть, ..

Жители дома на общ. собрании в дек. 2007 г. сменили упр. орг-цию. "Выгнанным" стало жуть, как обидно и они теперь подали 62 иска к некоторым жителям этого дома о взыскании задолженности по квартплате до апреля 2008, т.е. за период, в который они уже не работали. У некоторых с октября 2006, у некот. 2007: начало периода - у всех по-разному.
Год назад были заявления о выд. суд. Приказа, но мы вовремя собрали подписи под возражениями и "отбили" те притязания. Четыре человека не нашлись, на них выданы исполнительные. Теперь по остальным исковые. Люди исправно нам платят, есть 3 решения общего собрания, которые истец считает неправильными (но это другой, правовой вопрос). Так вот: дела осложнены огромным колич-вом ответчиков. Это просто нереально их туда таскать. Мы - трет. лицо ПОЧТИ в каждом деле (кого-то опять нет в городе и они не подали ход-во). Судья каждым своим словом и действием дает понять, что она иски удовлетворит. Орет, вертит в руках ходатайства (о вызове свидетелей, об объединении дел) и отдает их обратно, не удовлетворяя и не отказывая. Протокол пишут на ноутбуке, нет возможности поставить в нем подпись сразу после заседания. На заявление сказали, что готов будет не скоро. Свидетели три раза приходили, просидели в коридоре весь день. Теперь сомневаюсь, что пойдут в 62 (!) дела. Судья не пускает зрителей, журналистов. Каждый раз дела начинаются на час-полтора позже, чем в повестке, а жильцы бедные в коридоре маются. Однажды она вообще закрыла дверь, оделась и уехала, а семи жильцам просто дали новые повестки. Говорит КАЖДОМУ жителю-ответчику, что у нее есть о-о-очень серьезное реш-ие арб. суда, которому она все-равно подчинится и спрашивает "не лучше ли признать иск? Многие жители это сделали!", хотя это не так: их всего двое (один - свой, а второго дедулю измором взяли). Госпошлина не оплачена ни по одному делу. Иски поданы еще в апреле, каждый раз дают справку из банка об отс. денежных средств.
Я, работник новой упр. орг-ции, а в процессе представляю интересы жителей, они ПОЧТИ все подали об этом заявления (некоторые принесла я, поэтому сомневаюсь, что она их примет), но судья не дает слова "я сейчас Вас выставлю из зала! Я вопрос ответчику задала". А вопрос был такой: "Ответчик, Вы хоть понимаете, что если я объединю дела, они все придут в ВАШЕ дело, в ВАШЕ! И ответств-ть будет на Вас!!!" Попытка возразить обернулась таким замечанием. Обоснованием отмены объединения дел стало то, что судье необходимо пообщаться с каждым ответчиком и посмотреть его квитанции до спорного периода, а потом, может быть, начать решать принципиальный вопрос. Кстати, чтобы представлять жильцов она заставила написать заявление, что прошу считать доверенность от упр. орг-ции недействительной. Еще ситуация после процесса: Я "У меня есть вопрос. Могу его озвучить?" Судья: "Ну и че дальше-то? Я перед Вами встать должна, чтобы вопрос озвучился?" Я начинаю говорить, а она "Я же предупреждала без моего разрешения рта не раскрывать!" Такого всего очень много....Кстати, ей 57 лет (не знаю, зачем эта инф-ция, но вдруг что-то значит? :) ).
Теперь сам вопрос:
1). Помогите определиться, куда и по какому основанию написать. И самое главное - от кого? Жильцы все подпишут, если приду, т.к. они все это видели. Правильно ли я рассуждаю, что если 62 дела, то 62 жалобы это лучше, чем одна, групповая? Стоит ли писать в прок-ру, область, или ограничиться гор. судом? ККС в городском или областном? Кому отдать жалобы: мировому (как апелляц.) или сразу адресату?
Ей я уже написала письмо от трет.лица, мол, во избежание жалоб, просим не врать жильцам про о-о-очень важное реш-ие арб. суда и морально не давить на людей. Не знаю, видела она или нет, но в последнем процессе разыграла комедию - на истца поорала.
2). Как мне забрать у нее 62 ходатайства об объединении дел, если она отказалась взять опись, а протокол вряд ли это отразит?
P.S.Всем заранее спасибо. Пусть справедливость восторжествует. Ну почему люди должны 2 раза квартплату отдать? Итого 150 тыс.