Зн. наняла адвоката. Все делала сама.А он ина суде рта не расскрыл.А деньги немалые.

Без лоха и жизнь плоха, что тут сказать.
Адвокатов нанять нельзя, ФЗ "Об адвокатуре и адвокатской деятельности в РФ" запрещает адвокатам работать по найму.
Вот Вам и ответ. Вы его наняли (а он не имел право работать по найму) .
Нанимают аудиторов (прямо написано в стандартах) и извозчиков в дореволюционное время,

Полностью поддерживаю ответ Федор Федорова.

смотреть надо, кого нанимаешь

Увы, по сути адвокат исполнил свои обязательства, присутствовал на суде. В следующий раз, конечно лучше бы следующего не было бы, но пригласите юриста, как правило и сделают все как надо

Адвокат нужен не только для того чтобы на суде выступать. Часто проблемы можно решать или уменьшать последствия другими путями.

Нанимать надо не адвоката из конторы, а частного юриста из числа тех, кто ищет себе работу.
Вот они отнесутся, как надо.

Я тоже полностью поддерживаю ответ Федора Федорова.
И еще хочу добавить по поводу тезиса "наймите лучше не адвоката из конторы, а частного юриста, который ищет себе работу"....Просто странно это читать, честное слово. Наверное это просто у написавшего комплекс частного юриста, ищущего работу... .
Адвокат будет защищать Ваши интересы или юрист.... -он должен быть профессиональным и квалифицированным. такие на дороге не валялись никогда ( также как и врачи).... И такие вот как раз не ищут себе работу.
И уверенность том, что юрист - это тот, кто сделает все как надо, а адвокат - это тот кто как надо не сделает, это глубочайшее заблуждение, которое развеется только с опытом работы.

Значит преступление было значимое

Вот гнать нужно таких из адвокатуры, адвокат нужен, что бы защищать, а не сидеть сложа руки.

Если Ваш адвокат имеет удостоверение - попробуйте обратиться в Коллегию адвокатов с жалобой, но перед этим можете предупредить своего горе-адвоката. Если человек дружит с головой - вернет неотработанное вознаграждение. Лишиться удостоверения адвоката - равно - остаться без хлеба. В моем случае вернули деньги.