Подскажите, пожалуйста, правильно ли я решила данную задачу, или я что-то упустила?

ОАО «Уралмаш» отгрузило в адрес ОАО «Магаданзолото» два экскаватора. Поскольку груз в течении 39 дней по истечению срока доставки не прибыл в адрес грузополучателя, он предъявил претензию, а потом иск к Магаданской железной дороге о взыскании 4 млн. руб. – стоимости экскаваторов, исчисленной в отношении одного в одинарном, а другого в двойном размере, поскольку железная дорога передала его своему строительному управлению. В заседании арбитражного суда представитель ответчика иск не признал. При этом он указал, что экскаваторы поступили на станцию без накладной и поэтому Управление Магаданской железной дороги как бездокументный груз один экскаватор продало старательской артели «Виконт», а второй использовала для своих нужд. В связи с установлением личности грузополучателя железная дорога согласна вернуть ОАО «Магаданзолото» один экскаватор, второй же экскаватор оно может истребовать от старательской артели. Представитель истца не согласился с предложением ответчика, так как экскаваторы за восьмимесячный срок эксплуатации сильно износились. Кроме того, в дополнение к первоначальным требованиям он просил суд взыскать с железной дороги еще 500 тыс. руб. – сумму денежных средств, на которую возросла стоимость экскаваторов на момент рассмотрения дела в суде. Какое решение должен принять суд? Ответ: В данной задаче субъектами выступают юридические лица – ООО «Уралмаш», ОАО «Магаданзолото», Магаданская железная дорога. По условиям данной задачи между ООО «Уралмаш» и ОАО «Магаданзолото» заключен договор поставки. Также между ООО «Уралмаш» и Магаданской железной дорогой заключен договор перевозки груза. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. По ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправного груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Следовательно, по условиям задачи заключение договора перевозки экскаваторов не было подтверждено накладной. На основании изложенного, следует сделать вывод о том, что ответственность за непоставленный товар должно нести ООО «Уралмаш». Поэтому суд должен отказать в иске ОАО «Магадан», т.к. он не является стороной по договору перевозки груза. Обязанность по поставке двух экскаваторов лежит только на ООО «Уралмаш», поэтому исковое требование должны быть предъявлены ООО «Уралмаш».