Арбитражники! Как вы страхуете себя, чтобы после выигранного дела клиент оплатил вам услугу полностью и не кинул?

Конституционный суд принял решение, по которому договоры на ведение дел в суде с оплатой в % от выигранной суммы, признаны незаконными, посчитав, что это уже "победа" суда, а не адвокатов или других представителей. Хотя, несколько судей КС были против такого решения, посчитав, что такой подход выгоден и предпринимателям, и их представителям, и торжеству правосудия. Кстати, в дореволюционной России наоборот такой подход всячески поощрялся. Любой пострадавший кредитор, не имеющий денег для оплаты адвоката, заключал договор на % от выигранного дела, что позволяло ему добиться справедливости и заставляло юриста добросовестнее подходить к исполнению своих профессиональных обязанностей.

Оплата от результата?
Мда.
Договор нормальный заключайте, и берите плату не за результат, а за работу.
Подписывайте акты приема передачи работ (услуг) .
Будут отказываться - обращатесь в арбитражный суд с иском о взыскании денег.
С договором "по результату" останетесь точно без денег.

Нужно обязательно договор заключать, и завершать свою деятельность актами выполненных работ. На результат никогда работат не нужно.

После известного информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 арбитражная практика резко изменилась. Президиум ВАС РФ указывает: не подлежит удовлетворению требование исполнителя о выплате вознаграждения, если данное требование истец обосновывает условием договора, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда или государственного органа, которое будет принято в будущем. В этом случае размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК, с учетом фактически совершенных исполнителем действий (деятельности) (п. 2 информационного письма) . Впоследствии высшая судебная инстанция неоднократно подтверждала свою позицию (см. постановления Президиума ВАС РФ от 19.12.2000 N 3853/00, от 24.07.2001 N 921/01, от 21.01.2003 N 8095/02, от 02.12.2003 N 11406/03).

а договор на оказание юр. услуг в голову не приходил? супер выражение арбитражники, да если и общеюрисдикционники (надо же извратилась) нормальный юрист без договора не работает и никто не говорит, что нельзя с клиента по договору взять допустим 50 % (заметьте допустим) за ведение дела, составления иска и подготовку д-тов, а остальную часть по результатам суд. заседания.