Гражданское право
На сколько реально вернуть долг (есть его расписка )если он сам адвокат и говорит что нет смысла подавать на него в суд
И что, что он адвокат? Адвокатов сейчас как собак нерезанных. И для них закон писан. Если расписка оформлена надлежащим образом то подавайте. И никаких свидетелей вам не надо.
Mery_777 =)
Паспорные даные и даты когда и за что должен отдать есть.
Смысл есть. Вернуть вполне реально. Пригласите на свою сторону другого адвоката.
Для Вас ОН - Не "адвокат". Для Вас он - Должник (!!!).
Я советую Вам подавать не исковое заявление, чтобы на суде он Вам голову не морочил, а Заявление на выдачу Судебного Приказа. Здесь и Госпошлина в два раза меньше, и судебного разбирательства, как такового не нужно, и выдаётся он в достаточно короткие сроки. Правда, он может попытаться его отменить, но поверьте- он этого делать не будет.
В силу свой профессии он понимает, что оспорить Расписку по безденежности крайне трудно.
Кроме того, представьте его состояние, когда ВЫ придёте к НЕМУ на работу с исполнительным листом!
Позор его репутации, которой он наверняка дорожит.
И ещё. Вы пишите, что, с его слов, "нет смысла подавать на него в суд"... Вы не уточнили, ЧТО это значит? Чем это аргументировано с его стороны?
Если будут вопросы - пишите. Ваша ситуация достаточно интересна! :-)
Удачи Вам!
Я советую Вам подавать не исковое заявление, чтобы на суде он Вам голову не морочил, а Заявление на выдачу Судебного Приказа. Здесь и Госпошлина в два раза меньше, и судебного разбирательства, как такового не нужно, и выдаётся он в достаточно короткие сроки. Правда, он может попытаться его отменить, но поверьте- он этого делать не будет.
В силу свой профессии он понимает, что оспорить Расписку по безденежности крайне трудно.
Кроме того, представьте его состояние, когда ВЫ придёте к НЕМУ на работу с исполнительным листом!
Позор его репутации, которой он наверняка дорожит.
И ещё. Вы пишите, что, с его слов, "нет смысла подавать на него в суд"... Вы не уточнили, ЧТО это значит? Чем это аргументировано с его стороны?
Если будут вопросы - пишите. Ваша ситуация достаточно интересна! :-)
Удачи Вам!
Для полученяи решения суда о взыскании долга достаточно простой расписки, написанной должником. Никаких свидетелей тут не надо. Более того, их и допрашивать не будут. Главное- не пропустить трехгодичный срок исковой давности (срок течет с даты, которая является днем возврата долга)
если в расписке все указано полно - то очень реально. единственное если сумма вроде более 10000 то на свидетелей ссылаться нельзя. если сделка требовала нотариального удостоверения то она вообще не действительна. уточните в ГК
ну он вам наговорит. на то он и адвокат ))
Адвокат может говорить все что угодно, так же он умеет отлично врать, учтите это и проконсультируйтесь.
раз так говорит, то знает что придется отдавать. Обращайтесь смело в суд.
Если еще двух свидетелей приведете в суд и расписка составлена достойная, то скорее всего выиграете дело.
Сергей Гусак
Свидетельски показания по таким искам судом во внимание не принимаются!
Похожие вопросы
- Вернуть долг по расписке. Обязательно ли объяснять в суде, при каких обстоятельствах была дана в долг сумма?
- Очень нужна помошь. Можно ли вернуть долг без расписки, при не отрицании долга должником.
- Можно ли через суд вернуть данные деньги в долг родственнице без расписки?
- Когда должник должен вернуть долг, если в долговой расписке не указан срок возврата долга? (Обязательство вернуть есть)
- Как вернуть долг без расписки?
- Должник сбежал заграницу. Есть ли смысл подавать иск в суд? Доказательства есть, адвокат уверен в победе, но ...
- Не возвращают долг с распиской. Кто сталкивался с этим? это гражданско-правовые отношения, по идее надо в мировой суд
- Можно ли через суд вернуть долг, который небыл оформлен в письменном виде, а только на словах?
- Не могу вернуть деньги,которые дала в долг. Прошел год. На какую статью можно основываться,подавая на него в суд?
- Как взыскать долг по этой расписке?