Гражданское право

Вопрос по договору поручительства!

у меня такой сложный вопрос. поручитель по кредиту в банке после подачи иска о взыскании задолжности с должника, начал выплачивать деньги судебным приставам и в итоге выплатил всю сумму по кредиту (чуть больше 100тыс р), хотя он должен был выплачивать 1/3 суммы по поручительскому договору. вопрос, на какую сумму может сейчас претендовать в судебном порядке поручитель, может ли он истребовать 2/3 которые он заплатил за должника и еще одного поручителя? Что говорит практика судебных решений по данному вопросу? 1. в моем деле поручитель выплатил всю сумму кредита, а не 1/3 суммы как он должен был по обязательству, может ли он претендовать на 2/3 которые он оплатил за другого поручителя и должника? 2. Как можно "скосить" в суде и выплачивать ежемесячно маленькую сумму денег? Сумму кредита 100000 т.р В заранее спасибо за помощь
Елена Ягужинская
Елена Ягужинская
371
Во всех кредитных договорах которые я читала поручители несут полную и аналогичную ответственность за за кредит. На то они и поручители. если заемщик не засит задолжность банк требует ее с поручителя, и банку пофиг в каких долях они будут выплачивать. Назад вы к сожалению деньги не вернете, только в случае если вы являлись не поручителем а созаемщиком (это разные понятия) , тогда доли могли быть распределены, и вы в праве требовать возврат часть средств, но проще было бы их не оплачивать.
Bolat Kishkenebaev
Bolat Kishkenebaev
643
Лучший ответ
Не знаю, подойдёт ли Вам, но есть такой ньюанс. В договоре поручительства срок был прописан так: "настоящий договор действует до выполнения сторонами всех обязательств". Конкретного срока, например, 20 лет не прописывается. В итоге, суд кассационной инстанции признал, что такое указание срока не соответствует требованиям ГК, где говорится, что срок указывается в годах, месяцах.... а также указанием на события, которые неизбежно должны произойти (по-моему, ст. 190 ГК РФ) .
Выполнение обязательств не является неизбежным событием, следовательно срок не указан, а посему надлежит руководствоваться ч. 4 ст. 367 ГК РФ, т. е. иск может быть предъявлен в срок 2 года со дня заключения договора. В описываемом случае данный срок нарушен.
И это очень уважаемый банк и крупная сумма. Так что, может в надзор? :)))))))))))))))
Кристина Садакова
Кристина Садакова
4 138
ну странно что договор с банком не предусматривал солидарную
ответственность, обычно банки прописывают именно такую ответственность .ну а в порядке регресса можно потребовать всю сумму с должника. почему бы и нет))))
АТ
Алексей Туманов
2 547

Похожие вопросы