устав юридического лица - это сделка?

В настоящее время в теории права рассматриватся несколько коцепций и взглядов на устав коммрческой организации.
Отдельные ученые исходят из того, что устав суть производная от договора (соглашения участников, учредителей) , другие отстаивают точку зрения, согласно которой устав является локальным нормативным актом организации; третьи - полагают, что устав есть особый акт применения права.
Единого подхода в понимании правовой природы устава в настоящее время не существует.
По моему мнению, для того, что бы обратиться в АС с исковым заявлением о признании устава недействительным, по основаниям указанным в ГК для сделок, - необходимо с теоретической точки зрения убедить судью, что Устав является именно сделкой, а применение конкретных норм ГК РФ при рассмотрении иска будет правомерным (т. е. судом первой инстации закон правильно истолкован, и правильно применен) .
Может быть попробовать поискать другие основания для признания Устава недействительным?

Нет, это документ!

Устав юридического лица - это не сделка, это скорее соглашение учредителей, которые образовали это юридическое лицо. Положение ГК о сделках к Уставу не применимы, но оспорить положения Устава можно, в том числе и по нессответствию требованиям закона. При этом можно сослаться на обычаи делового оборота, привести типовые Уставы других организаций. Если Вы хотите, как я понимаю, вообще признать Устав недействительным, то лучше попытаться поискать нарушения в организационных вопросах (кворум, подписи, формальные признаки).

устав это не сделка, оспорить ее как сделку нельзя.

Интересно послушать как он будет убеждать судью, что устав- сделка :)

нет это учередительный документ и не как не сделка