Мне нужен образец апелляционной жалобы по долговым обязательствам в Украине

У _____________ АПЕЛЛЯЦІЙНИЙ СУД

позивач: ІВАНОВ СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ,

прож. : _________ область,

м. ____________,вул. ______, ___

по позову до

відповідача: ТОВ «Арис» ,

місцезнаходження: __________область,

___________район, с. _________,

вул. __________,_______

третя особа: Петров Сергій

Вікторович, прож. : _________область,

м. ______________,вул. _______

про відшкодування шкоди, заподіяної

дорожно-транспортною пригодою

На ухвалу _____________районного суду

_________ області від 28.12.2007 долі

Заява про апеляційне оскарження

направлена до _____________ районного

суду _______ області 2.01.2008 року

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

13.12.2007 року я звернувся з позовною заявою до відповідача про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у __________районний суд _____________області.

Поштою мною була отримана ухвала ____________ районного суду від 17.12.2007 року про залишення позовної заяви без руху у зв'язку з тим, що я не виклав всі обставини, якими обґрунтовую свої вимоги й не вказав доказів, які їх підтверджують, зокрема доказів вини водія Петрова й не вказав яке, коли, ким було ухвалене рішення щодо цього приводу (правоохоронними органами, судом) , із пропозицією усунути недоліки в строк до 27.12.2007 року. Всі необхідні обставини мною були викладені, так само, як і докази. Крім того, позов містив заяву про забезпечення доказів. Незважаючи на не згоду з ухвалою суду, але у зв'язку з тим, що вона не оскаржується, я у встановлений строк, а саме 26.12.2007 року, поштою відправив змінену позовну заяву, у якій вказав дату й орган, яким був складений протокол про адміністративне правопорушення, конкретизував заяву про забезпечення доказів.

31.12.2007 року мною поштою була отримана ухвала __________ районного суду від 28.12.2007 року про повернення позовної заяви. З ухваленим рішенням суду я не згодний і вважаю його неправильним по наступних підставах.

Суд формально поставився до розгляду заяви, вірніше фактично взагалі її не розглядав. По вищевказаних причинах, як у випадку залишення позовної заяви без руху, суд прийняв упереджене, необ'єктивне рішення. Виходячи із часу відправлення зміненої позовної заяви й дати винесення ухвали, є всі підстави припустити, що рішення було підготовлено й винесене ще до одержання зміненого позову.

Мною, як я вказав, були викладені всі обставини й зазначені докази вини відповідача й третьої особи. Зазначених в ухвалі суду конкретних недоліків просто не існує. Вирішувати чи досить доказів і давати їм оцінку без розгляду справи суд не міг.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України
N9 від 01.11.96 р. «Про застосування Конституції України при здійсненні
правосуддя» , при вирішенні цивільних справ суд має виходити з поданих
сторонами доказів. Поряд з цим він може запропонувати позивачеві
чи відповідачеві подати додаткові докази, а в разі, коли сторони
не в зм

Це тильки к хохлам....