прошу осветить вопрос о компенсации морального вреда юридическому лицу!

В российском законодательстве недостаточно четко определено, кто является субъектом права на компенсацию морального вреда: является ли это только физическое лицо, или также юридическое лицо при распространении сведений, порочащих его деловую репутацию.
Так, согласно п. 5 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. В силу п. 7 этой же статьи ГК РФ «правила на-стоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица» .
Верховный Суд РФ толкует п. 7 ст. 152 ГК РФ буквально, т. е. допускает возмож-ность предъявления юридическими лицами исков о компенсации морального вреда в рамках защиты их деловой репутации. В соответствии с п. 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения зако-нодательства о компенсации морального вреда" правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репута-цию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отноше-нии организации (п. 6 ст. 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и респуб-лик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г. , п. 7 ст. 152 первой части ГК РФ по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.) . Аналогичное положе-ние содержится в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".
Вместе с тем, в теории отмечается, что норма, содержащаяся в п. 7 ст. 152 ГК РФ должна толковаться ограничительно – с учетом законодательного определения мораль-ного вреда и природы юридического лица. В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред – это физические и нравственные страдания. Их способен переживать только человек, физи-ческое лицо. Юридические лица как искусственные правовые образования не могут испытывать страдания, а потому им ни при каких условиях не может быть причинен моральный вред. Данная точка зрения является, на мой взгляд, обоснованной.
О невозможности применять по отношению к юридическим лицам понятие «мо-ральный вред» указывается Конституционным Судом РФ в Определении от 4 декабря 2003 г. N 508-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации". Однако Конституционный Суд РФ в п. 2 данного Определения закрепляет, что «отсутствие прямого указания в законе на способ защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации убытков, в том числе нематериальных, причиненных ума-лением деловой репутации, или нематериального вреда, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину) , которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера по-следствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 ГК Российской Федерации) . Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым каждый вправе защищать свои права и свободы всеми спо-собами, не запрещенными законом» . Свой вывод Конституционный Суд РФ подкреп-ляет также положениями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пре-цедентом Европейского Суда по правам человека (Решение от 6 апреля 2000 г. по делу «”Компания Комингерсол” против Португалии» )

Юридическое лицо не может испытывать физических или нравственных страданий, ему невозможно причинить моральный вред, поэтому исходя из смысла ст. 151 и 152 ГК РФ право на компенсацию морального вреда предоставлено только физическому лицу. Взамен компенсации морального вреда юридическое лицо может потребовать возмещения убытков, которые возникли в результате отказа контрагентов от исполнения заключенных договоров, срыва предварительных сделок, массового увольнения квалифицированных кадров, снижения объемов продаж, отказа коммерческих организаций в выдаче кредитов, снижения деловой активности, обесценивания акций, повлекшего снижение инвестиционной привлекательности организации, отвлечения трудовых ресурсов на проведение мероприятий административного контроля со стороны государственных органов и т. д. Однако при этом юридическое лицо исходя из общих правил должно будет в суде доказать сам факт причинения убытков, их размер и наличие причинно-следственной связи между виновными действиями "лжесвидетеля" и фактом наступления убытков.

Юридическому лицу может быть компенсировать моральный вред, причиненный деловой репутации такого юр. лица.

ст. ст. 151, 1099, 1100 ГК РФ не предусматривают возможность причинения и, следовательно, возмещения морального вреда юридическому лицу. Поскольку юридическое лицо (как юр. фикция) не может претерпевать нравственных и физических страданий.
Вы что ли издеваетесь?

Действительно, моральный вред возмещается только физическому лицу, так как под этим понятием подразумеваются нарвстевенные и физические страдания.
Ю. Л. может взыскать с причинителя только за вред нанесенный деловой репутации.
Ст. 152 ГК РФ