На основании какой нормы обжалуется определение судьи ВС РФ об отказе в принятии надзорной по причине пропуска срока?

поскольку такое определение вступает в силу с момента вынесения оно обжалуется в общем порядке рассмотрения надзорной жалобы.
ст. 376 Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд надзорной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Небольшая поправочка! Восстановление пропущенного процессуального срока, установленого статьей 376 частью 2 ГПК РФ, согалсно статье 112 части 2 ГПК РФ, происходит в суде первой инстанции при наличии доказательств уважительности пропуска. Туда и следует обратиться.

Сразу понял, что попал пальцем в небо. Возвращаюсь (модераторы не приняли мой комм. , поэтому вынужденно под другим именем) , посыпая голову пеплом.

Вопрос очень интересный, и его решение будет полезно, полагаю, многим.

Такой нормы закона нет! Некуда обжаловать такое определение…

Извечный русский вопрос: «Что делать? »
Ответ содержится в п. 2.2. Определения Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 N 535-О-О
"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБ ГРАЖДАНКИ ГАЛАНИНОЙ ЕЛЕНЫ ВАЛЕРЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЯМИ 380, 381, 382 И 383 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

В котором, если коротко, рекомендовано подавать новую жалобу.

Альтернатива - восстановление срока на ее подачу, в определении о котором будет установлено, что таковой пропущен не был (при надлежащем обосновании) .

Первый случай – для объективной халатности судьи ВС РФ, ибо всем людям свойственно ошибаться; второй – для преодоления «защиты чести мундира» , когда на пути незаконного решения встают чиновничьи, но не законные барьеры. (Не знаю, у кого как, у меня было. )