Ситуация в Гражданком процессуальном праве

О принципе независимости судей: ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, ст. 5 ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 8 ГПК РФ. В общем :
судьи подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону. Запрещается любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия. Независимость судей обеспечена наличием ряда гарантий. Например,
политические гарантии: запрет быть представителем различных организаций; запрет на занятие предпринимательской деятельностью; запрет представлять интересы должностных лиц, социальных групп, наций; запрет на участие в политических партиях.
Решение суда должно быть свободным от соображений практической целесообразности. Судьи должны обеспечивать уважение к своей деятельности.
Или юридические гарантии: установленный законом порядок отправления правосудия; несменяемость судей; неприкосновенность судей.
По задаче: основание для отвода, по моему мнению, есть - это п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК - наличие обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности судьи. , т. к. прямо скажем здоровье судьи зависит от врача, и этот факт может повлиять косвенно на решение судьи.

Статья 16 ГПК РФ. Основания для отвода судьи

1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:

1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;

2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;

3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.

Я как юрист, считаю, что определенный повод к отводу судьи есть (по данным основаниям) , т. к. в случае болезни судья на прямую будет зависеть от врачей больницы!! !
И вообще, если Вы правы, Вас это не должно волновать!!!

Задача № 2
В районном суде слушалось дело по иску П. С. Потапова к В. И. Смирнову о возмещении ущерба, причиненного в результате автомобильной аварии. Ответчик против исковых требований возражал и утверждал, что он не виновен в аварии. Во время дорожно-транспортного происшествия дорога была покрыта льдом, и столкновение машин было вызвано непреодолимой силой. Истец заявил ходатайство об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено. Судья вынес определение об отложении дела, но в истребовании уголовного дела отказал, сославшись на то, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений. Поэтому истец сам должен предоставить материалы уголовного дела, находящегося в районном управлении внутренних дел.
В чем заключается суть принципа состязательности в современном гражданском процессе?
Приведите нормы ГПК РФ, в которых находит конкретное проявление принцип состязательности гражданского процесса.
Оцените позиции сторон и суда с точки зрения данного принципа.
Какова роль суда в современном состязательном процессе?