Задача по Гражданскому праву.

Не так всё просто. Если убытки причинены уголовным преступлением, то в этом случае он будет возмещать убытки в соотвествии с нормами гражданского законадательства, в порядке гражданского иска в уголовном процессе. К примеру взял взятку за победу в тендере, АО обращается с гражданским иском в уголовном процессе с требованием возместить ущерб. Если же директор потерял служебный ноутбук, то скупердяи акционеры, могут возместить стоимость ноутбука, как с материально ответственного лица по трудовому законадательству в полном объёме, при условии если заключен договор о полной материальной ответственности. Если же он разбил машину служебную, когда за тёлками ездил, то это обыкновенный гражданско правовой деликт, отвественностть по общим нормам гражданского права. Если же какой-либо ущерб нанесён в связи с исполнением служебных обязанностей, то это то нужно смотреть заключённый трудовой договор, наличие которого обязательно для гендира ОА.

Требование АО вполне обосновано.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 ФЗ "об акционерных обществах" на отношения между обществом и единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и (или) членами коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 ФЗ "об акционерных обществах" Члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) , временный единоличный исполнительный орган, члены коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции) , равно как и управляющая организация или управляющий, несут ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу их виновными действиями (бездействием) , если иные основания ответственности не установлены федеральными законами.
Данные отношения регулируются законом "об акционерных обществах", принятом в соответствии с ГКРФ, следовательно по своей сути являются гражданско-правовыми.

Вывод из судебной практики:
При взыскании убытков, причиненных обществу действиями единоличного исполнительного органа, оценивается, проявил ли он должную заботливость и осмотрительность.
Суд исходит из того, что поскольку речь идет о гражданско-правовой ответственности, то вина единоличного исполнительного органа рассматривается не как психическое отношение нарушителя к своим действиям, а как непринятие им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения убытков.
Единоличный исполнительный орган акционерного общества не может быть признан виновным в причинении обществу убытков, если он действовал в пределах разумного предпринимательского риска.

PS. Вы никогда не станете квалифицированным специалистом, если не научитесь решать даже такие элементарные задачки. Чтобы решить её нужно всего лишь обратиться к одному - двум НПА.