Гражданское право

Иск по статье 1064 ГК РФ.

Работал в одной компании занимающейся поставкой бутилированной воды, отстажировался две недели и начал ездить сам, на рабочем каблуке, машину оставлял то дома, то на работе, никто ничего не говорил и в один прекрасный день когда машина стояла у меня ночью в неё влетел водятел и смылся, позже его нашли и признали виновником, страховая оплатила ремонт не полностью и теперь разницу взыскивают с него. А с меня взыскивают 75 т.р. за то что якобы когда машина была в ремонте они арендовали другую по 1500 р в день в течении 50 дней и по 1064 ГК РФ я должен им компенсировать этот вред. Сейчас точно не припомню, но вроде я даже не подписывался в трудовом договоре (ибо мне его дали только после данного проишествия), так же договор о материальной ответственности подписан от более позднего числа нежели произошло дтп. Так вот, как выиграть дело? Что посоветуете?
возможно машину вам оформляли в аренду. в таком случае взыщут. так или иначе, работодатель будет доказывать именно это. то что вы не оформлены были - это минус, а не плюс, так как на вас и работодателя будут распространятся отношения гражданско-правового характера (что также будет доказывать работодатель) . вам нужно доказать именно то, что вы состояли именно в трудовых отношениях. чтобы можно было применить нормы о том, что вы не мат. отв лицо. доказывать это нужно в том числе ссылаясь на ст. 67 ТК (Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя) . Также трудовые отношения будут подтверждаться тем фактом, что машина, товар, направления доставки заказов вам предоставлялись работодателем, т. е. работодатель обеспечил вас рабочим местом и условиями труда. таким образом с вашей стороны отсутствовала предпринимательская инициатива, характерная для гражданско-правовых договоров, когда что-то (инструмент, автомобиль, формирование заказов и тп) лежит на исполнителе. Иными словами ваши отношения были основаны на соглашении между вами и работодателем о личном выполнении вами за плату трудовой функции при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством (ст. 15 ТК) . Доказав трудовые отношения, вы можете указать, на то, что 1064 ГК здесь неприменима, а применима гл. 39 ТК, в частности ст. 237: Материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо !!!неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику!!! !
примерно так
Damir Akhmetov
Damir Akhmetov
2 624
Лучший ответ
Валентин Голобоков Огромное спасибо, именно то, что и хотел услышать!)
Пусть через суд взыскивают
Смотри Главу 39 ТК
Валентин Голобоков Растолкуйте пожалуйста, а коллективные переговоры здесь при чём?
позднее и шли их всех нах))) ) трудовой договор вступает в силу когда все условия его выполнены т. е. ознокомление с инструк. и должност. обязан. ))) подписанием мат. ответст. и т. д.)) ) и когда ты получил копию договора) ) не получал их прокол))) ) вообщем еще и ты снимишь за свой простой и мат вред))) ) тем более выступала потерпевшей стороной компания им и карты в руки)
Aidosha Amangeldieva))
Aidosha Amangeldieva))
57 470
Валентин Голобоков А как бы это поделикатней оформить? Со ссылками на НПА.
Доказывайте, отсутствие своей вины. У Вас не тот случай, когда возмещение вреда возлагается на невиновное лицо. Почему Ваш работодатель не хочет взыскать компенсацию за причиненный вред с виновника случившегося? Поговорите.
Ну, если же совсем прижмут, Вы в праве требовать, в порядке регресса, с водителя который влетел и смылся.
Алексей Ефимкин регресс тут не прокатит, так как правоотношения не будут соответствовать положениям ст. 1081 ГК

Похожие вопросы