Стоит ли нанимать адвоката?

да вопрос не простой, у нас были проблемы с ГАИ, обращались мы к адвокату, меня паразил его цинизм и ответ!!!! он сказал" Ну, если поприсутствовать""" а зачем нам его присутствие, да еще и за деньги!! ! а помощи от них не ждите!! ! работать не любят, за то деньги очень любят!!!!

Административное дело лишением свободы, конечно же, не грозит. И, тем не менее, это не то поле, в котором каждый суслик может чувствовать себя агрономом....

По поводу административного дела. если и так понятно, что виновник, может, и не стоит. Или в суде собираетесь обжаловать, считаете, что невиновны? А вот когда пострадавший предъявит претензии по возмещению материального и морального вреда - стоит

нанимать не стоит - а вот разовую консультацию получить - не помешает.
только надо копии всех доков иметь.
когда пойдешь с делом знакомиться - попроси копии - начнут ныть что у них ксерокс сломался - тогда тупо сфотографируй и распечатай.

Любое дело лучше поручать специалисту. Ну, кроме делания детей, конечно. )))

не помешает

Нынче адвокатов как собак не резаных, порою грамотно исковое составить не могут, суд по нескольку раз возвращает. Договор заключать крайне не хотят, лучше налом, и если что, так в первый раз вас видят. Хороший адвокат стоит дорого, а плохой еще дороже. Добросовестные есть, и пусть они будут не в обиде, но мало их, а проходимцев много. Купи КоАП, немного почитай, получи минимум ликбеза и в этом деле сам опробуешь свои силы и возможности. Пострадавший как и вы, тоже человек и его нужно понять, но все в рамках разумного.

если виноват и можно договориться, с пострадавшим, то не стоит и до суда доводить. себе дороже.

Нет. Ты должен сесть

административное право и уголовное две большие разницы, там некто не будет затягивать процесс, иначе вообще к ответственности привлечь нельзя будет, проконсультироваться нужно обязательно, нанимать не обязательно, так как это административный процесс и потом тут не указаны подробности дтп, пешеход был на зебре или переходил в неположенном месте? какая была видимость туман? ночь? были ли включены фары? какова скорость машины? может водитель и не был виноват а пешеход создал аварийную ситуацию, тогда нужно подать встречный иск сильно мало информации чтоб дать оценку

Есть одна очень хорошая поговорка "Никогда нельзя экономить на адвокатах и дантистах".
Не имею в виду, что надо сразу нанимать адвоката, но на консультацию сходить действительно стоит, со всеми документами из дела Pyih правильно написал.

сходи проконсультируйси) ) но если хочешь избежать затяжного процесса и вытягивания из тебя огромного количества денег лучше воспользуйси услугами адвоката....

стоит!