Итак, имеется гражданский иск, а проще говоря соседская свара по поводу земельного участка, находящегося в общей долевой собственности в доме на трех хозяев. Истец по факту проживает в другом регионе и потомунанимает адвоката, адвокат в феврале подает исковое заявление с приложенными к нему документами. Все бы ничего, но документы он собирал в феврале, а доверенность выдана 5 марта. В исковом заявлении подпись истца подделана адвокатом, что видно невооруженным взглядом. Можно заявить о том, что доказательства собраны ненадлежащим образом и лицом, не имевшим на это права?
Далее, при составлении искового заявления горе-адвокат вместо доказывания противозаконных действий ответчика со ссылкой на статьи, концентрируется на личности ответчиков. Жену называет неадекватной психопаткой, мужа пьяницей. Прямым текстом))) Можно заявить в заседании, что данные утверждения, распространенные через официальный документ, являются клеветой - то есть заведомо ложными сведениями, порочащими честь и достоинство?
И наконец, истец уже подавал с полгода назад иск по тому же предмету в тот же райсуд. Получил определение об отказе с причиной: данному суду дело неподсудно. Можно ответчику требовать отказа в данном случае, апеллируя тем, что подача иска по тому же предмету и тем же основаниям вторично не допускается?
Спасибо всем, кто даст разумные и логичные ответы!
Гражданское право
Уважаемые юристы, нужно узнать ваше мнение по двум вопросам относительно деятельности адвоката. Поможете?
Жасулан Аскаров
93 768
Можно заявить о том, что доказательства собраны ненадлежащим образом и лицом, не имевшим на это права?
Заявить можно, никаких неблагоприятных последствий это не повлечет. Адвокат вне суда действует на основании соглашения, если он был обязан собирать доказательства по заключенному в феврале соглашению, то он просто выполнял свою работу.
Вообще, чтобы Вы знали, есть два основания по которым можно опорочить доказательства: а) доказательство не относиться к делу (не относимо) б) доказательство получено с нарушением закона (не допустимо).
В исковом заявлении подпись истца подделана адвокатом, что видно невооруженным взглядом.
Истец подтвердит, что расписывался он. Но не выспался, поэтому рука дрожала.
Можно заявить в заседании, что данные утверждения, распространенные через официальный документ, являются клеветой - то есть заведомо ложными сведениями, порочащими честь и достоинство?
Можно, но неблагоприятных последствий это не повлечет. Истец скажет, что это его личное субъективное мнение, и о фактах злоупотребления алкоголем мужем и состоянии на учете в ПНД жены он ничего не говорил. Ему просто так показалось.
Можно ответчику требовать отказа в данном случае, апеллируя тем, что подача иска по тому же предмету и тем же основаниям вторично не допускается?
Можно, но возражение не будет принято, так как согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заявить можно, никаких неблагоприятных последствий это не повлечет. Адвокат вне суда действует на основании соглашения, если он был обязан собирать доказательства по заключенному в феврале соглашению, то он просто выполнял свою работу.
Вообще, чтобы Вы знали, есть два основания по которым можно опорочить доказательства: а) доказательство не относиться к делу (не относимо) б) доказательство получено с нарушением закона (не допустимо).
В исковом заявлении подпись истца подделана адвокатом, что видно невооруженным взглядом.
Истец подтвердит, что расписывался он. Но не выспался, поэтому рука дрожала.
Можно заявить в заседании, что данные утверждения, распространенные через официальный документ, являются клеветой - то есть заведомо ложными сведениями, порочащими честь и достоинство?
Можно, но неблагоприятных последствий это не повлечет. Истец скажет, что это его личное субъективное мнение, и о фактах злоупотребления алкоголем мужем и состоянии на учете в ПНД жены он ничего не говорил. Ему просто так показалось.
Можно ответчику требовать отказа в данном случае, апеллируя тем, что подача иска по тому же предмету и тем же основаниям вторично не допускается?
Можно, но возражение не будет принято, так как согласно ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Похожие вопросы
- Уважаемые юристы. ОЧЕНЬ нужна ваша помощь! ПОМОГИТЕ! В чем отличие услуг от работ?
- Практикующие юристы а какое ваше мнение?
- уважаемые юристы-адвокаты, помогите СФОРМУЛИРОВАТЬ требование в Коституционный суд,
- Уважаемые ЮРИСТЫ НУЖНА ваша СРОЧНАЯ ПОМОЩЬ!!!
- Вопрос уважаемым юристам про кредит. Помогите!
- Уважаемые юристы! Можете мне помочь разъяснить понятия вреда: вопрос внутри...
- Уважаемые юристы, интересно ваше мнение.
- Уважаемые юристы, страховщики или просто знающие, помогите разобраться в ситуации. Вопрос внутри
- Уважаемые юристы будьте добры, если нетрудно помогите мне пожалуйста решить только пару вопросов из теста. Вопросы внизу
- уважаемые юристы не могли бы вы помочь ответить на 2 вопроса по гражданскому праву?
1. Опорочить доказательства истца собираюсь именно по пункту Б (получено с нарушением закона). То, что доказательства собраны до даты выдачи доверенности, а соглашение между истцом и адвокатом в суд не представлено, судья примет во внимание? Его действия в таком случае?
2. Истец не подтвердит, что исковое заявление писал он, потому что в суд не явится. Утверждения, что он находился здесь на момент подачи заявления, опровергаются тремя свидетелями (истец год не проживает в этом доме). Это значимо?