про самооборону!???

Способ осуществления необходимой обороны, упомянутый Вами, может иметь место при конкретно создавшейся ситуации. Все должно укладываться в общие рамки и принципы (в прокрустово ложе) необходимой обороны.
Причиненный вред не должен быть чрезмерным, явно не соответствующим характеру и степени общественной опасности посягательства, иначе он свидетельствует о превышении пределов необходимой обороны. Превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства. При превышении пределов необходимой обороны посягающему причиняется излишне тяжкий вред, который со всей очевидностью не вызывался необходимостью. Таким образом, превышение пределов необходимой обороны связано с излишней интенсивностью защитных действий. Закон подразделяет посягательства, вслед за которыми следует необходимая оборона, на два вида: 1) сопряженное с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, или с непосредственной угрозой его применения; 2) не сопряженное с таким насилием или такой угрозой. Для первого вида посягательства превышение пределов необходимой обороны законодателем не предусмотрено. Превышение пределов необходимой обороны может быть свойственно только второму виду посягательства. Для установления факта превышения пределов необходимой обороны следует сопоставить обстоятельства, при которых осуществляется нападение, с обстоятельствами, при которых осуществлялась оборона от нападения. Полного равенства между указанными обстоятельствами не требуется. Более того, в правоприменительной практике известны случаи, когда вред, причиненный посягающему, более значителен, чем характер и степень общественной опасности посягательства. Речь идет именно о явном несоответствии указанных ранее обстоятельств. При сопоставлении обстоятельств нападения и обороны необходимо учитывать пол, возраст, состояние здоровья, физической силы посягающего и обороняющегося, их психическое состояние и наличие или отсутствие орудий или средств нападения и защиты. В случаях сильного душевного волнения, когда обороняющийся не в состоянии точно определить характер и степень общественной опасности посягательства и избрать соответствующие средства защиты, что вызвано, например, внезапностью нападения, совершение действий, несоразмерных с обстоятельствами нападения, не является превышением пределов необходимой обороны. Умышленное превышение пределов необходимой обороны общественно опасно, а потому влечет уголовную ответственность.

Использовать можно, только потом нужно доказать, что Вы не превышали пределов самообороны. У нас, к сожалению, такие законы придумали, что если на тебя идут с ножом - ты не имеешь права применять пистолет. Найди нож и защищайся - тогда будешь прав. Я утрирую немного, но это ВСЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК!

Можно.
Только толку от такой самообороны будет очень мало. Вы должны помнить при применении пневматики - Ваша самооборона может плавно перейти в нанесение увечий.
При этом Вы сами автоматом перейдёте из категории " потерпевший " в категорию " нарушитель. "
Если при такой самообороне Вы нанесёте телесные повреждения нападающему ( или нападающим ), то Вас могут привлечь к уголовной ответственности.
И уже никакие доказательства Вашей невиновности Вам не помогут избежать статьи - что поделаешь - Законы у нас такие - криво-кособокие.
Так что пневматика - это не лучший способ самообороны.

можно! при непосредственной опасности, либо групповым или вооруженном нападении.

можно если это угрожает вашей жизни, или при крайней необходимости статья 39 УК
_____________
несоглашусь с нижним ответом.
Доказать спокойно можно.