Дорогие коллеги, а как Вы думаете: стоит ли ввести суд присяжных заседателей в гражданские процессы?

Разве что по искам об определении места жительства ребенка при раздельно проживающих родителях.
Хотя - там есть органы опеки со своим заключением...

не знаю, просто так Вы спрашиваете или нет, но, думаю, нужно.
На прошлой неделе посмотрела фильм "12 разгневанных мужчин" 1957 (по учёбе нужно было, но смотрела с удовольствием) , очень рекомендую к просмотру - всё поймёте

По гражданским делам - ни в коем случае.

не, лучше самосуд. я б точно был бы осужден, рылом не вышел.

Их вообще надо убрать.
Их можно подкупить, шантажировать, запугивать и т. д.
Они на эмоциях выносят вердикт.

Смысла нет. Если кто и будет пользоваться, то в основном с целью затянуть процесс рассмотрения дела.

п. с. просто будет очередной способ злоупотребления процессуальными правами.

по мне так лично их надо и мировом тоже применять, судьи обогамели решения беспредельные контроля никакого, а насчёт затяжек, дак у нас процессы и так месяцами идут и любой можно затянуть если нужно, так что я за то что б присяжных можно было использовать на любой стадии, может тогда что то ближе к жизни станет

Думаю, это будет способствовать затягиванию рассмотрения дела..

Знаменитое дело в Америке, уголовный суд признал знаменитого спортсмена не виновным в убийстве жены и ее любовника, а гражданский суд признал виновным и присудил выплаты. Так, что ответ очевидный. Уголовный процесс не должен быть связан с гражданским и наоборот. К сожалению присяжные это от бедности и от неверия, поэтому они должны быть даже при ГАИ.