Гражданское право

Семейное право, раздел имущества, подделка документов

Суть: бывшая жена (Ж) подала иск о разделе совместно нажитого имущества к бывшему мужу (М): Машины Тойота, оформленной на (М) Машины хундай гетц, оформленной на (Ж) Земельного участка, офомленного на М незавершенного строительства, оформленного на М М предъявил встречный иск о разделе долгов по договорам купли-продажи комплекта строительного материала на сумму 750000 руб,железного профиля на 200000 руб. - все это якобы куплено в 2010г. Документы М сфальсифицировал уже в 2011г. перед судом нпосредственно, но доказать это, как понимаете сами, тяжко. Жена о долгах ничего не знала, о чем М на суд заседании сам заявлял. Объявилось с иском третье лицо, юр.лицо, которое, якобы строит.материалы в долг давало с иском о взыскании сумм долга (М притащил) В настоящее незавершенное строительство - это завершенный дом, но право собственности на него М не регистрирует предусмотрительно. Мои действия: 1. Стоит ли проводить экспертизу давности создания "долговых" документов, возможно ли иным способов доказать фальсификацию документов 2. Есть ли способ для того, чтобы долги суд не разделил по иску М
Lady_In_Dreams )
Lady_In_Dreams )
7 106
В дополнение к уже сказанному (относительно проверки достоверности договоров купли-продажи стройматериалов) просить суд о назначении аудиторской проверки реальности исполнения этих договоров фирмой поставщиком:
- проверка наличия этих стройматериалов у фирмы поставщика (по документам о их приобретении и постановке на бух учет как материальных ценностей ДО даты отгрузки их бывшему мужу) ;
- проверка отгрузочных и товарно-транспортных накладных;
- проверка отражения в бух. и налоговом учете непогашенной с 2010 г. дебиторской задолженности по этим стойматериалам;
- отражение этих операций в расчетах и налогоых декларациях по налогу на прибыль и НДС.. .
Ведь вся отчетность за 2010 г. давно уже сдана и если эти договоры "рисоались" в этом году, то есть большая вероятность накопать доказательства отсутствия реального совершения соответствующих поставок.
Или этого "поставщика" еще под налоговую подставить за уклонение от ууплаты налогов, если он будет настаивать на фактическом исполнении этих поставок. Глядишь, он и откажется от иска - своя-то шкурка ближе к телу, чем интересы мужа-другана,.. .
Удачи.
Александр Романенко
Александр Романенко
81 125
Лучший ответ
можно не делить долги, если реально доказать, что они были сделаны не в соответствии с интересами семьи (но для личных интересов.. . К примеру, семьЯ вместе не живет 3 года, муж купил этот профИЛЬ И ЧТО-ТО ТАМ ЕЩЕ ПОЛГОДА НАЗАД, ЗАВЕДОМО ЗНАЯ, ЧТО ДОМ ОН ЖЕНЕ НЕ ОТДАСТ...)
Доброй ночи!
Если средства позволяют- надо заявлять о подложности доказательств и требовать проведения судебно-технической экспертизы, но:
1. Она не дешевая.
2. Слишком мало организаций, которые в состоянии ее провести качественно.
Ищите бывшего руководителя разогнанной лаборатории судебных экспертиз при академии МВД -фамилия Кузнецов, в этой лаборатории самая большая база данных была.
3. Тот факт, что право собственности не регистрируется - не есть повод не делить недостроенный дом, судебная практика по этому поводу есть.

Обо всем остальном можно говорить только ознакомившись о всеми материалами дела.
Удачи, терпения, везения
Lady_In_Dreams ) где ж его найти ( Казань-Москва (
Я не любитель- я профессионал.
Раздел имущества- это дела гражданской юрисдикции.
Подделка документов- юрисдикция уголовного права.
Если хотите доказать факт фальсификации документов, нужно направить их на экспертизу, не первоначально оплачивать стоимость экспертизы обязанность истца, то есть Ваша.
Анна Дедова
Анна Дедова
53 038
В своем вопросе Вы сами употребляете выражение "совместно нажитое имущество". Все, что Вы перечислили и есть совместно нажитое имущество. Долги тоже совместные.

Фальсификация документов устанавливается без проблем. Но делать это надо через полицию, либо в суде требовать предоставления ряда документов подтверждающих достоверность представленных документов.
В суде Вы посмотрите то, что принесут и все. Суд не будет выезжать на предприятие и рыться в его бухгалтерии.
А вот следователь в рамках уголовного дела это может сделать.

Экспертизу можно делать (платно) . Так как суд уже идет, то об этот надо ходотайствовать перед судом.
Так как новые доказательства возникли уже в суде, то можно просить суд отложить заседание на определенное время с целью изучения вновь предъявленных доказательств. А сами тогда понапрасну время не теряйте.

Без хорошей юридической помощи Вам не обойтись. Причем вопросы надо будет решать на месте быстро и реагировать на изменения тоже надо быстро.

Вводите в дело адвоката и побыстрее. Дело того стоит.

Можете запустить и дело по линии МВД (подделка документов, подтасовка фактов) .
Даже, если Вы и проиграете в суде, но в процессе расседования заявления следователем будет установлено, что документы действительно поддельные, то Вы потом все сможете отыграть обратно.
Lady_In_Dreams ) Я фигею от каментов. Даже учить вас не буду.
вам это надо?
К адвокату. Тут насоветуют! :)