Если скажет, что принял наследство

А какая разница что он там взял? - вопрос то юридический...

он мождет просто восстановить срок принятия в суде.

Если эта вещь входит в состав наследственного имущества, то будет считаться, что именно эту вещь он принял фактически.

Если он в суде докажет, что взял, например, чашку наследодателя и пил из нее чай в течение шести месяцев после его смерти, то это будет означать, что он фактически принял наследство. Причем принятие части наследства означает принятие всего наследства где бы оно ни находилось и в чем бы не заключалось.

Вероятность выигрыша дела в суде у него ОЧЕНЬ высокая.

если нету его отказа в наследственном деле, и он принял часть, и не знал о другой! да к тому же инвалид, то может срок восстановить) и надо нотариусу знать закон, если есть в завещании то заняться розыском, если известно, то надлежащие уведомить!! !
если есть отказ! или был надлежащие уведомлен! то только уважительная причина ) если найдёт, то восстановит срок!
отказ под давлением.... нужно доказать

Зачем вообще нужны эти нотариусы, свидетельства и прочая волокита? Когда, вот так, можно прийти, взять и даже наврать, что фактически принял наследство.
Фактическое принятие наследства, дает лишь основание полагать, что наследник относится к наследственному имуществу как к своему.
Принятие наследственного имущества, должно строится на основании закона, подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Опоздавшему к нотариусу наследнику, причитающееся имущество, должно быть возвращено.

а как изобличить таких родственников алчущих захватить все наследство, не поделившись с братом?