Гражданское право

Исчисление срока приобретательной давности (см. вопрос внутри).

И почему же с момента наступления совершеннолетия самого младшего из детей. Дети на время приватизации были? А наследство?
Статья 234 ГК РФ Приобретательная давность
1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) .
Детей ОБЯЗАНЫ включить в договор приватизации. Невозможно "неучаствовать по малолетству". Срочно подавайте иск о признании договора приватизации недействительным и включении в него вас.
Со сроками вы не правы. При чём здесь наступление совершеннолетия! ? Да и давность сдесь ни при чём.
Алексей Мальцев
Алексей Мальцев
86 449
Лучший ответ
Альбина Мясоедова Дети были, но не участвовали по малолетству. Наследство они сначала не оформили по той же причине, а потом просто не захотели. Отец не может оформить на себя вторую половину как наследник, т.к. незадолго до смерти развелся с женой, но вроде бы как уже 19 лет платит там за все, поэтому решился на суд. Но мне кажется он рано решился, потому что срок надо считать не от смерти его бывшей жены, а от наступления дееспособного возраста у младшего из детей.
До какого времени дети проживали в квартире ?
Вера Воркуева
Вера Воркуева
86 687
Альбина Мясоедова Все время. До приватизации, после нее и сейчас.
Вам дали правильные советы и полезную информацию относительно приватизации этой квартиры и ее наследования.
НО … учтите обязательно – никакой ПРИОБРЕТАТЕЛЬНОЙ давностью здесь и НЕ пахнет (Полностью согласен с Александром) .
Согласно ст. 234 ГК РФ получить имущество в собственность в этом порядке может только лицо (физ. или юр. лицо) НЕ являющееся собственником имущества. А этот отец уже являлся СОБСТВЕННИКОМ квартиры - на праве общей (с бывшей женой) собственности.
После развода и смерти б/жены в состав наследуемого имущества вошла ее ДОЛЯ в праве общей собственности на спорную квартиру, а наследовать ее могли только ее дети.
И хотя их отец (и законный представитель) грубейшим образом нарушил их права, не оформив их права на наследство, но и во владение наследуемой от матери 1/2 долей в праве общей собственности он НЕ вступил и НЕ мог вступить.
По той простой причине, что малолетние наследники фактически приняли наследство (согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ) , т. к. проживая в квартире на день смерти матери, они продолжили в ней проживать вплоть до настоящего времени.
А это означает, что в строгом соответствии с п. 4 ст. 1152 они признаются собственниками принятого наследства (1/2 доли) со дня смерти матери и независимо наличия (или отсутствия) гос. регистрации их права собственности в ЕГРП.
Так что НЕТ и быть НЕ может у этого "отца" никаких оснований претендовать на "ЕДИНОЛИЧНОЕ право собственности на квартиру в силу приобретательной давности". И НИКАКИЕ варианты исчисления СРОКОВ в этой ситуации НЕПРИМЕНИМЫ – в силу неприменимости самой нормы о приобретательной давности.
При мало-мальски вменяемом судебном составе, ему НИЧЕГО не светит, но и совет Ярослава (насчет ВСТРЕЧНОГО иска) детям-наследникам стоит обязательно использовать.
Удачи.
Денис Исхаков
Денис Исхаков
56 440
Дело не в сроках. Такой иск не удовлетворят в любом случае. Нет здесь приобретательной давности.
Если дети были зарегистрированы в приватизируемом жилом помещении (а даже если и не были, но не имели другого жилья) , то приватизационный договор был заключён с грубыми нарушениями, кроме того, и дети и супруг являются наследниками впервой очереди, в связи с чем, непонятно, почему доля не была унаследована. Кроме того, речь о законодательстве, действовавшем в 1993 году - в связи с этим целый ряд существенных сложностей возникает в отношении определения закона, подлежащего применению, не говоря уже об осталных деталях... .

Потом, вы пишите: "без выделения долей", хотя речь могла бы идти и об "определении долей без их выделения в натуре", но даже если этого не произошло, то конкретная доля всё равно была и скорее всего доля должна быть призана равной (общее правило) , т. е. - 1/2, но не обязательно.. .

При должном подходе работы много, начиная с поднятия архивов...
Альбина Мясоедова В 93-м году дети в приватизации не участвовали по тому законодательству. Дети конечно являются наследниками первой очереди, но все сроки для принятия наследства они давным-давно пропустили. Получается и они не могут и отец не может потому как он с их матерью развелся перед ее смертью. Вот теперь пытаются через приобретательную давность. Вопрос только в том правильно ли отец срок считает. Мне кажется что нет. По старым свидетельствам приватизация была только в совместную собственность. Долевой в 1993 году не существовало еще.
Маме в результате приватизации принадлежала 1/2 доля квартиры, которую получить послее смерти должны были дети И ее родители (если были ко дню ее смерти живы) . Дети несовершеннолетние и сами вступить в наследство не могли. Сделать от их имени должен был отец.

Если смогут доказать в суде, что до сегодняшнего дня не знали, о том, что мама была собственником доли в квартире ( не знали о приватизации) , будут иметь возможность восстановить пропущенный срок для принятия наследства.
Если дети ко дню смерти проживали в квартире, значит фактически наследство приняли.
Их. видимо не включили в приватизацию, бардак был в 90-е годы. В 18 лет, эту ошибку можно было исправить, теперь поздно, сроки прошли.
Им нужно получить наследство после мамы, обратиться к нотариусу
Что касается срока приобретательной давности, а он составляет 15 лет, то он исчисляется с дня смерти мамы.
Елена Грузнова
Елена Грузнова
23 755
Алексей Мальцев Никакие сроки не прошли, т.к. сроки давности не распространяются на несовершеннолетних, да и они узнали о нарушении их прав, только сегодня и впереди у них три года.
По поводу наледства, они его фактически приняли, осталось закрепить это в судебном решении.
Ты прав.