Гражданское право
Подскажите, плиз, размер законной неустойки.
В ст. 395 ГК, написано "Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части" т.е. из суммы основного долга изчисляются 13% (ставка реф. на сегодня) - полученная сумма и будет составлять неустойку? а и1/300 от ставки реф. за каждый день просрочки на каком основании расчитывается?
Эти 13% годовых как ставка рефинансирования Центробанка применяется для всех отношений по неисполнению денежных обязательств по ст. 395 ГК РФ, а 1/300 ставки применяется в тех случаях, когда это предусмотрено законом, допустим Жилищным кодексом РФ при просрочке в уплате за жилое помещение и коммунальные услуги по п. 14 ст. 155 ЖК РФ, или например пени за несвоевременную уплату налогов по Налоговому кодексу РФ.
Очень простой и одновременно сложный вопрос.
по сути тут всё просто - смотрим ст. 395 ГК РФ и всё... рассчитываем по полной ставке реф-я.
Но суды это не примут и пересчитают проценты.
пересчитают по 1/300.
Соглашусь с Владимиром, что есть особые указания на 1/300... но в РФ вечно всё делается через сами знаете какое место.. .
Про ЗАКОННУЮ НЕУСТОЙКУ есть упоминание:
10. Судам при применении положений абзаца четвертого пункта 1 статьи 284, статей 290, 291 БК РФ, устанавливающих ответственность заемщика по договору о предоставлении бюджетных средств на возвратной основе в виде взыскания пеней за несвоевременные возврат заемных средств и уплату процентов за пользование этими средствами в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, необходимо исходить из того, что данная ответственность является по правовой природе гражданско-правовой, то есть законной неустойкой (статья 332 ГК РФ) .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ НОРМ БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Согалшусь, если скажут, что это не о том. Но суды все равно примут 1/300.
по сути тут всё просто - смотрим ст. 395 ГК РФ и всё... рассчитываем по полной ставке реф-я.
Но суды это не примут и пересчитают проценты.
пересчитают по 1/300.
Соглашусь с Владимиром, что есть особые указания на 1/300... но в РФ вечно всё делается через сами знаете какое место.. .
Про ЗАКОННУЮ НЕУСТОЙКУ есть упоминание:
10. Судам при применении положений абзаца четвертого пункта 1 статьи 284, статей 290, 291 БК РФ, устанавливающих ответственность заемщика по договору о предоставлении бюджетных средств на возвратной основе в виде взыскания пеней за несвоевременные возврат заемных средств и уплату процентов за пользование этими средствами в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, необходимо исходить из того, что данная ответственность является по правовой природе гражданско-правовой, то есть законной неустойкой (статья 332 ГК РФ) .
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 23 "О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМИ СУДАМИ НОРМ БЮДЖЕТНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"
Согалшусь, если скажут, что это не о том. Но суды все равно примут 1/300.
Похожие вопросы
- Законная неустойка
- Законная неустойка.
- Законная неустойка - это сколько? А точнее как её считать?
- Кто может подсказать,какой размер штрафа будет за не законную перепланировку?
- Подскажите, есть ли законное указание на то, что в арендную плату ДОЛЖНЫ включаться коммунальные платежи и пр. расходы ?
- Подскажете, плиз, что говорить участковому милиционеру.
- Люди добрые подскажите плиз.
- подскажите, плиз!! как вернуть 4 летного ребенка умершей родственницы, его усыновили другие..
- Юристы, подскажите плиз!!!!
- как по новому зак-ву проходит СМЕНА УЧРЕДИТЕЛЯ ООО? в какой форме какие док-ты подскажите плиз ??
так как суды применяют не 13%(ставку) а как раз 1/300 ставки, хотя применение этого порядка спорно и нигде в ДОГОВОРНОМ праве рф не указано... но это уже почти обычай.
сейчас не вспомню, но есть даже постановление какого-то высшего суда по этому поводу, где мельком этот вопрос уточняется.
а ЖК РФ, ИМХО тут не причем.