На сайте ВС РФ образец только надзорной на его же кассационное определение. 
Я в непонятках. 
КУДА и ЧТО подавать? 
Надзорную в ВС РФ или в Президиум ВС? 
????
	
	
	Гражданское право
	
		
		
								
				
								
				
								
				
																				
							
								
				
			
	
		
			SOS! Запутался. Был мировой суд, потом апелляция, потом кассация в президиум Мосгорсуда. Куда и ЧТО дальше?
Можно еще одну кассацию в ВС
				
							если гражданское дело - изменить немного иск или сменить истца и снова обратиться к мировому
				
							Запутался.. . 
ГПК РФ открыл бы и распутался.
Теперь в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
кассационную жалобу п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.
Если и там отлуп, тогда в президиум ВС уже:
Глава 41.1. ГПК РФ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ.
Если и на этом этапе судья ВС вынесет определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют по его мнению основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора,
то можете еще Председателю Верховного Суда Российской Федерации написать,
потому что он
вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (ч. 3 ст. 395.1 ГПК РФ) .
Далее либо и тут отлуп: не передают на рассм. Президиума,
либо передают и рассмотрят.
А коли рассмотрят, то
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
				
									ГПК РФ открыл бы и распутался.
Теперь в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
кассационную жалобу п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ.
Если и там отлуп, тогда в президиум ВС уже:
Глава 41.1. ГПК РФ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ.
Если и на этом этапе судья ВС вынесет определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют по его мнению основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора,
то можете еще Председателю Верховного Суда Российской Федерации написать,
потому что он
вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести определение о его отмене и передаче надзорных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации (ч. 3 ст. 395.1 ГПК РФ) .
Далее либо и тут отлуп: не передают на рассм. Президиума,
либо передают и рассмотрят.
А коли рассмотрят, то
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
								
									Jasur Huseyniy								
								так кассационная подавалась в Президиум Мосгорсуда							
											Больше никуда :-( Поддерживаю Юру Ижевского - изменить предмет, либо основание, либо участвующих лиц по делу и начинайте все заново!
				
							Похожие вопросы
- Мировой суд, сроки апелляции
- АПЕЛЛЯЦИЯ в мосгорсуде по гражданскому делу, дальше кассация, а потом президиум, а ещё дальше верховный? ничего не пропу
- доверенность для представления в МИРОВОМ суде интересов физ. лица другим физ. лицом по делу о защите прав потребителя
- апелляция и кассация в чем отличие в гражданском производстве?
- Апелляция или кассация?
- Вопрос про Мировой суд. (подробности внутри)
- При кассационном расмотрении дела ведется протокол суд. заседания? Дело в кассации в областном суде.
- ТСЖ, минуя иск в мировой суд, подал иск на 200 тыс. руб. за ЖКУ в районный суд и такой суд его рассматривает, как быть?
- Упрощенное производство в мировом суде. В определении сказано
- Починили товар, пропустили срок и настаивают, что дефекта не было, экспертиза - исправен, суд - отказать! Апелляция?
 
			 
						 
						