А то эта тварь тупая вообще просто идиотка, в деле даже не разбиралась, ходатайства не принимала, тупо спихнула дело, пойдя по пути наименьшего сопротивления. И в Инете кучу негативных отзывов по ней нашёл, ни одного нормального - причём профессиональных юристов (((
Речь идёт о гражданском деле в городском районном суде, она судья. Можно ли под каким-то предлогом, на каком-то основании передать дело другой судье? А то у этой явно тухло. И какие на этот счёт можно применить статьи кодексов? Заранее спасибо
Гражданское право
Можно ли после закрытия гражд. дела не в твою пользу подать апелляцию, и чтобы дело было передано именно другому судье?
Основание для отвода должны быть веские и доказанные (ст 16),
Аргумент что она тварь не подойдет
Что касается судьи то судья конечно будет другой при аппеляци, кассации и не дай бог надзоре (ст17)
У вас есть месяц на апеляц, потом реш вступает в силу и там уже 6 мес на кассацию
Ст 16 гпк:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_2.html#p156
© КонсультантПлюс, 1992-2013
Аргумент что она тварь не подойдет
Что касается судьи то судья конечно будет другой при аппеляци, кассации и не дай бог надзоре (ст17)
У вас есть месяц на апеляц, потом реш вступает в силу и там уже 6 мес на кассацию
Ст 16 гпк:
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Статья 17. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Мировой судья, рассматривавший дело, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой, кассационной или надзорной инстанции.
4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций.
5. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
http://www.consultant.ru/popular/gpkrf/8_2.html#p156
© КонсультантПлюс, 1992-2013
1-е в апелляционной жалобе вы должны привести доводы незаконности и необоснованности решения, жалоба подается в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
2-е заявление отвода данной судье не даст ровным счетом ничего, так как дело ей уже рассмотрено и решение вынесено, а в случае отмены решения судом апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в любом случае будет иной судья
2-е заявление отвода данной судье не даст ровным счетом ничего, так как дело ей уже рассмотрено и решение вынесено, а в случае отмены решения судом апелляционной инстанции и направлении дела на новое рассмотрение в любом случае будет иной судья
Суд апелляционной инстанции рассматривает дело по существу, не направляя его на пересмотр мировушке! Ст. 328 ГПК РФ.
Так что судья 100% будет другой.
См. главу 39 ГПК РФ.
Я бы не советовала вам упирать в жалобе на личность судьи.... Вы этим только против себя настроите судью ап. инст.
Ищите процессуальные ошибки и нарушения норм мат. права.
Так что судья 100% будет другой.
См. главу 39 ГПК РФ.
Я бы не советовала вам упирать в жалобе на личность судьи.... Вы этим только против себя настроите судью ап. инст.
Ищите процессуальные ошибки и нарушения норм мат. права.
Отвод заявлять в праве, но отвода 90% не будет. Когда подаете апелляцию судья и так другая будет и даже обычно суд другой
Вы в праве сделать отвод составу суда или самому судьи не давая ни каких пояснений
Виталий Наумов
Василий, спасибо. А, простите, вы не подскажете статью или типа того, на которую я мог бы сослаться в апелляции, делая вот так отвод без пояснений? А то, мало ли, опять попытаются волокитить или отмазаться, как уже было до этого
Олег Файзулин
с чего вы взяли что отвод может быть без объяснения причин?
Владочка Емельянова
без причин отвод будет отклонен
Похожие вопросы
- в 2002 году произошло дтп. В 1ой инстанции дело выиграла. ответчик подал апелляцию, на заседания не является. как защитить
- Подан иск по гражд. делу. Надо получить определение суда. Оно выдается в любом случае или нет? Что значит -определение.
- Если решение суда вступило в законную силу, можно ли подать апелляцию?
- Подскажите по ГПК, выиграл иск, истцы подали апелляцию, там пожаловались на неправильное ведение протокола...
- не могли помочь найти порядок проведения судебного заседания по гражд. делу от первого лица. 10 баллов)
- Могу ли я представлять интересы жены в суде по гражд. делу?
- может ли суд по гражд. делам отменить постановление по адм. делу или вернуть его на доследование?
- Юристы, помогите, пожалуйста. В суде было заключено мировое соглашение по гражд. делу, но в нем не решен вопрос по судеб
- Аппеляция в суд Можно ли в 14 или в 16 лет подать апелляцию в суд?
- Если подается апелляция в райсуд через мирового судью, то в какие сроки мировой судья обязан передать дело в райсуд?
ПО ГПК такой вариант невозможен! Суд ап.инстанции на новое рассмотрение не направляет, а рассматривает дело по существу.
См. ст.328 ГПК РФ!