Заказное письмо с уведомлениеми нормы ст.162 ГК РФ

Почтовая квитанция доказывает лишь тот факт, что письмо гражданином А было отправлено гражданину В, но не доказывает факт его получения последним. В случае, если почтальон не застанет дома адресата, то оставляет извещение с требованием прийти на почту для получения заказного письма. в этот случае заказаное письмо хранится на почте 1 месяц. если адресат так и не пришел на почту за письмом, то данное письмо возвращается отправителю с отметкой причины невручения (напримет "истек срок хранения", "отсутствие адресата по указанному адресу", "адресат по указазаннному адресу не проживает" и др.) . в случае если письмо вручено адресату, отправителю возвращается уведомление с датой и подписью адресата о получении. как гражданин В может доказать, что не получал письма. нет - и все. он и не должен этого доказывать. жоказывать должен гражданин А. Если у него нет уведомления о вручении, значит нет жоказательств того, что адресат получил письмо, следовательно он не получал, как говорит.
В даном случае мне не понятно, причем здесь ст. 162 ГК, он хочет поспорить с почтой? квитанция подтверждает факт заключения договора с почтой и если отправителю ничего не вернулось: ни конверта, ни уведомления о вручении, то нужно потребовать с почты объяснений. заказные письма на почте проводятся через компьтер и можно отследить их движение. они обязаны ответить.

Это гражданин А должен доказать факт вручения письма гражданину В, а не наоборот. Очень простой вариант. Гражданин А отправляет в адрес гражданина В пустой конверт. Получает уведомление о вручении и потом говорит. что направлял гражданину В письмо конкретного содержания. Ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается. Как можно доказать, что не получал письма. А логично никак. ведь никаких бумаг об этом у вас просто быть не может. Предвзятостью судьи попахивает.

Никакая это не сделка.

Отсутствие надлежащего уведомления должна доказывать сторона, которая не была уведомлена .участники сделки не могут ссылаться на свидетелей, но вправе привлечь письменные и другие доказательства. Перечень письменных доказательств определен в ст. 63 ГПК и ст. 61 АПК, причем в этом последнем он является более полным и включает всякого рода документы и материалы, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи либо другим способом, позволяющим установить достоверность документа. конечно применимы!!

Зависит от сути взаимоотношений гр. А и гр. В.
1. Если это какие-то правовые отношения, то ст. 165.1 ГК РФ говорит о том, что без разницы - получил адресат юридически значимое сообщение или нет, оно считается ДОСТАВЛЕННЫМ со всеми последствиями. То что адресат не хотел получать, расписываться в извещении - это проблема адресата. Что он хочет доказать мне непонятно.
2. Если это какие-то личные отношения и какие-то личные вещи были отправлены - то отправителю прямая дорога на почту, трясти ее где письмо. До момента вручения письмо является собственностью отправителя.
3. Тоже самое если это заказ в интернет-магазине - отменять заказ, возвращать деньги, пусть продавец трясет почту. Если продавец не хочет заморачиваться с почтой - это его проблемы, но деньги вернуть надо.