Гражданское право

Какие конкретно нормы права (статьи и пункты законов) указать в исковом заявлении в суд на возмещение затрат?

При использовании абонемента ОАО "ЦППК", из-за сбоя оборудования незаконно списались денежные средства. По заявлению ОАО "ЦППК" вернуло мне эти незаконно списанные деньги, но для возврата денег (выполняя порядок подачи заявления) вынужден был потратить дополнительные денежные средства на дорогу до претензионной кассы и обратно. В итоге сумма дополнительно потраченных денег на дорогу получилась на 22,5% больше возвращаемой суммы (например: возместили 100 руб., а для прохождения процедуры возмещения вынужденно затратил 122,50 рублей, т. к. заявления принимают не во всех кассах).
Считаю, что мое право на возмещение причиненного ущерба без дополнительных затрат нарушено. ОАО "ЦППК" добровольно возмещать мне дополнительные затраты отказывается. В итоге я планирую эти деньги взыскать через суд, дополнительно хочу взыскать с ответчика моральный вред за потраченные нервы и время.
Теперь самое главное, если продажей некачественных товаров и просроченных продуктов более-менее все понятно и в интернете много образцов исков с решениями судов (смотри да перечислять в свою пользу статьи законов), то в данном случае я имею затруднения с тем на какие конкретно статьи и каких именно нормативно-правовых актов мне сослаться, чтобы доказать в суде правильность и законность своего требования возместить затраты, возникшие при описании выше изложенных обстоятельств.
Буду признателен если кто-то поможет сформировать перечень статей и пунктов законодательных актов, которые следует отразить в иске, чтобы это звучало не просто, как: «я считаю, что ответчик нарушил мое право на возмещение средств без дополнительных затрат», а, например: «Ответчик нарушил мое право на возмещение средств без дополнительных затрат, т. к. 1) п. «А» Закона номер 123 гласил, что … имеет право….; 2) ст. «Б» Закона номер 456 предусматривает ….., то положено…..; 3)постановлением номер 789 обязывает перевозчика…..»
хз
Неизвестно Неизвестно
Неизвестно Неизвестно
31
Лучший ответ
Лейсан Данилова вот и я про тоже, вроде бы как правда должна быть на моей стороне, но как это подтвердить документально?))))
Изложить все свои претензии!
я бы изложила "Приведенными выше действиями ответчик нарушил требования... " и понеслись во всей полноте перечня
Лейсан Данилова в том то и вопрос, ответчик нарушил требования каких нормативно-правовых актов, вся проблема моя именно в грамотном составлении самого перечня.
Если вы не юрист вам не обязательно ссылаться в тексте искового заявления на какие-то статьи. Суд сам знает закон, ваше дело-грамотно и КРАТКО изложить фабулу дела и сформулировать свои требования. А чтобы сделать это максимально корректно и грамотно лучше обратиться к юристу, тот заодно и статьи укажет.
Лейсан Данилова Это гражданский процесс, а следовательно моя обязанность доказать суду, что я прав и что суд должен принять мои доводы, а не доводы ответчика, но чтобы доказать суду свою правоту я должен сослаться на конкретные нормы права, документально подтвержденные, а не как у меня пока интуитивно-справедливые
Только суть претензии, без стаьей и пр.)
SP
Sasha Postica
75 478
Лейсан Данилова Это гражданский процесс, а следовательно моя обязанность доказать суду, что я прав и что суд должен принять мои доводы, а не доводы ответчика, но чтобы доказать суду свою правоту я должен сослаться на конкретные нормы права, документально подтвержденные, а не как у меня пока интуитивно-справедливые
Марина вам уже всё сказала очень понятно и убедительно,
иск можно подавать -
ссылаясь на статьи закона, а можно и без ссылок на них,
но для начала дела - да... надо понимать - попадают ли ваши доказательства под норму закона,
но.... как уже сказала Марина, и как показывает практика - это всё равно не 100%
успех вашего дела,
всё зависит от того, КАК ваши доки ОЦЕНИТ судья..
вы на них ТАК смотрите, а судья -по своему...
вот вам и " успех дела"....
ET
Elchin Tahirov
82 851
Лейсан Данилова Марина, все сказав, сама себе противоречила выше крыши, а Вы за ней по проторенной дорожке в грязь, туда же, цитирую Вас: "ссылаясь на статьи закона, а можно и без ссылок на них, но для начала дела - да... надо понимать - попадают ли ваши доказательства под норму закона,...". Так вот для начала прочитайте внимательно мой вопрос, прежде чем говорить, что Марина все уже сказала... Все, что Марина сказала, она сказала не по делу.
Бред полный насчет "ЕСЛИ ВЫ НЕ ЮРИСТ ТО НЕ ДОЛЖНЫ УКАЗЫВАТЬ СТАТЬИ" .. это бред.
Судье все равно КТО ВЫ !
Если вы не обоснуете почему и на основании ЧЕГО . требуете. То вам откажут в 95% случаев. Судья не будет искать сама как и кого и за что наказать. В суде надо сделать так, чтобы УЩЕРБ БЫЛ ДОКАЗАН И ОЧЕВИДЕН, а обоснование железобетонные и неопровержимые, желательно с ПРАКТИКОЙ СУДОВ !..
так что извините.
Или обосновываете, или проигрываете.
Про запрос здесь:
забесплатно вы однозначно будете вовлечены в игры юридических мошеннических контор, которые вас обуют еще раз.
Поэтому выбирайте.
или заНЕбесплатно но грамотно, причем расходы на юриста ВКЛЮЧАЮТСЯ В СОСТАВ ИСКОВОГО и возмещаются стороной проигравшей суд. Или ...к мошенрикам, котоыре все одно забесплатно вас не обслужат.
Или успокоиться забыть простить и написать везде отзывы о том какие плохие ЦППТК . или как там.

Я их то понимаю тоже. реально бухгалтерии ГИМОРРРОЙ списать эти деньги вам без решения суда !
Потом у ине хотят. А будет решение - они ъхоть миллион спишут вам. ИМ ВСЕ РАВНО !!

Но начинать нужно с ДОСУДЕБНОЙ ПРЕТЕНЗИИ !!!а не с иска в суд !

Нужна помощь - обращайтесь.
Лейсан Данилова 1) спасибо за ответ, хоть он и не по существу вопроса.
2) сказанное Вами: "Бред полный насчет "ЕСЛИ ВЫ НЕ ЮРИСТ ТО НЕ ДОЛЖНЫ УКАЗЫВАТЬ СТАТЬИ" .. это бред. Судье все равно КТО ВЫ! Если вы не обоснуете почему и на основании ЧЕГО . требуете. То вам откажут в 95% случаев", адресуйте лучше доморощенным юристам, засветившимся выше.
3) "Но начинать нужно с ДОСУДЕБНОЙ ПРЕТЕНЗИИ !!!а не с иска в суд !", не нужно повышать тон ибо, это Вас не красит как профессионала и потом, то, что я не засветил в своем вопросе тему про досудебную претензию, это не значит, что ее не было.
4) я обратился с конкретным вопросом, на который и Вы не ответили, а просто налили воды. Как говорится, - садитесь, два.
Если вы не юрист вам не обязательно ссылаться в тексте искового заявления на какие-то статьи. Суд сам знает закон, ваше дело-грамотно и КРАТКО изложить фабулу дела и сформулировать свои требования. А чтобы сделать это максимально корректно и грамотно лучше обратиться к юристу, тот заодно и статьи укажет.
Лейсан Данилова Если Вы говорите: "Суд сам знает закон, ваше дело-грамотно и КРАТКО изложить фабулу дела и сформулировать свои требования", то для чего Вы мне пытаетесь втереть следующее: "лучше обратиться к юристу, тот заодно и статьи укажет"???,только для того, чтобы денег лишних потратить (отдать дяде Весе юристу за ковыряние в носу), если уж суд сам разберется и без указания статей, либо, все же, в гражданском процессе я (как истец) должен доказать в суде правомерность своих требований, основываясь на действующие нормы права?
В гугле набери адвокат онлайн бесплатно и спроси у них. они на этом учатся и нарабатывают себе опыт. думаю они тебе помогут.
Лейсан Данилова Эти бесплатные адвокаты говорят за бесплатно общими фразами то, что я и без них знаю хорошо, а в конце беседы они обычно говорят, что в этой теме необходимо подробно разобраться и т. д. и т. п., а цель у них одна, заманить звонившего в свои сети и развести на деньги на ровном месте.