помогите по гражданскому делу разрулить ситуацию

Ну во-первых с какой стати адвокат ответчика Иванова уточняет исковые требования? Он же иск не предъявлял. Во-вторых какое дело Петрову что Иванов сделал с лодкой. Да хоть бы он сжег ее. У П с И договор по которому И должен деньги. Вот пусть и отдает деньги + судебные расходы + расходы на представителя + % за пользование чужими денежными средствами за месяц + моральный ущерб. Если он просит назад лодку, то Иванов все равно должен возместить ее износ + упущенную выгоду + % за пользование деньгами с момента как он забрал лодку и не собирался отдавать за нее деньги. В-третьих, Петров не может предъявлять требования к Николаеву, так как у него нет с ним ни договорных, ни уж тем более семейных обязательств )). Поэтому суд признает Николаева ненадлежащим ответчиком, а так как П пишет о солидарной ответственности и настаивает о взыскании с обоих, то суд вынесет определение об оставлении без рассмотрения. Поэтому П надо исключить из числа ответчиков Николаева и разграничить свои требования к И. То есть написать: 1. хочу деньги, 2. хочу проценты, 3. хочу быть владычицей морской. Тогда суд если даже что-то уменьшит или откажет в чем-то в возмещени, то хотя бы не во всем иске.

наложить арест на лодкуи взыскать с иванова деньги т. к. договор был с ним

Правильно делать - подать иск только на покупателя, и требовать денег за лодку, а также процентов за пользование чужими средствами.

Зачем в солидарном? Взыскать с Иванова и зачем "или лодку" - 20000 рупей и плюс проценты.

Нужно определить момент перехода права собственности к Иванову - по закону, по договору, с момента передачи вещи. Отсюда и дальнейшие действия. Если Иванов приобрел право собственности, то нужно ставить требования о взыскании денежных средств с Иванова (сумму долга, плюс проценты) . Солидарные требования считаю неправильными, так как Иванов, будучи собственником, мог распоряжаться своим имуществом. Сами требования тоже предъявлены неверно - в одном иске нужно заявлять определенные требования, а не либо то, либо иное.. Вообще-то похоже на задачку по гражданскому праву...

просил взыскать солидарно с ответчиков 20 тыс. рублей - это не понятно! 20 тысяч нужно требовать только с Иванова!
с момента передачи лодки по день предъявления иска в суд - почему с момента передачи лодки? по истечению 6 месячного срока!
все ИмХО!

Зачем отбирать то эту лодку? ? Просто нужно взыскать с Иванова, которому ее изначально продал деньги по договору купли-продажи плюсом проценты по просрочке исполнения договора. А кто там кому что подарил и где они будут брать деньги это вас не должно волновать.

уйня всякая, нормы гк не знаете