Очень срочно нужна ваша подпись!

решение о внесении изменений в Устав (уч. договор) принимает Общее собрание участников. и все должно быть оформлено протоколом или решением единственного учредителя. там же тоже нужна подпись учредителя. если с протоколом все нормально, то уж лучше потренироваться и рсписаться за него. факсимильную на таком документе - скорее нет.

Вообще-то, подпись на Уставе (видимо, все-таки на Изменениях в Устав) в какой-то степени вторична, а первична подпись на Решении об утверждении этих Изменений. А если учредитель (т. е. он единственный?! ) в отсутствии, то КТО же принял решение?

нет нельзя

Конечно же нет

нет

Полагаю, что использование факсимиле в данном случае будет регулироваться ст. 160 Гражданского кодекса. В соответствии с п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса использование факсимильного воспроизведения подписи при совершении сделок (в т. ч. и при утверждении или изменении устава) допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон. Если в уставе (или иных учредительных документах) не предусмотрено, что сделки по его изменению могут быть заверены факсимильной подписью учредителя, то использовать факсимиле вы не вправе.

Однозначно нельзя.
Если у Вас горит, то я бы сделал так: решение и Устав подписал по доверенности Вася Пупкин (сотрудник Вашей фирмы, например Ген. директор) , а когда учредитель вернулся, то сделал эту доверенность и подписал у него.
В налоговую ее предоставлять не надо.
Просто пишите: от Иванова И. И. Петров В. В. по доверенности № 1 от 27 марта 2009 г.

Скорее всего можно.

По закону нельзя)

Конечно. и передать права себе. все можно! только потом отпиздят больно

нет, нельзя