Гражданское право

Должен ли я платить за разбитую посуду в ресторане?

Подскажите, пожалуйста... Находился в ресторане, в нем был гамачок (шезлонг), сев в который он покачнулся и ударился о столик, стоящий каким-то образом вплотную с гамаком. Столик пошатнулся и с него упала сахарница и разбилась. Администратор обвиняет меня и просит выплатить деньги. Виноват ли я? Каким нормами ГК мне руководствоваться? По мне так это идиотский мерчандайзинг, а как на самом деле?
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено возмещение вреда, причиненного имуществу в полном объеме лицом, которое причинило ущерб.
АМ
Аня Мура
80 843
Лучший ответ
Подъезжая к сией станции и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа...
В нем был гамачок, сев в который, он покачнулся и ударился о столик...
Статья 211 ГК РФ устанавливает, что риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Нурик Кажахметов А это ещё доказать надо, случайная была гибель или намеренная. Проще применить вышеупомянутую ст. 1064.
Не Ваша вина, что столик расположили так, что можно было задеть его из гамака. Не должны оплатить сахарницу.
только через суд. хотят пусть подают
Думаю, что проще заплатить, чем что-то доказывать.
A*
Alinishna *
94 845
Здравствуйте,

Норма - ст. 1064 ГК РФ.

Виноваты ли Вы, сложно сказать. Но в Ваших интересах доказывать, что Вы не виноваты.

В гражданском праве под виной понимается либо умысел, либо грубая неосторожность.

В общем виде о грубой неосторожности говорит ст. 401 ГК РФ: лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Можно сказать так: если гамак или шезлонг был предназначен для того чтобы в него садились (не было знаков запрещающих это делать) и он конструктивно предназначен для раскачивания, то севши в него и то что он в результате покачнулся - Вы не нарушили обычного хода вещей. А вот расстановка столов - это прерогатива заведения и посетители обычно не вправе их двигать (а если и сдвигают, то с разрешения работников заведения).

Получается, если Вы специально сильно не раскачивались, то Вашей вины нет в повреждении сахарницы.

Если же этот шезлонг был элементом декора и не предназначен для сидения посетителей или Вы сильно раскачались, хулиганя то тогда Вы виноваты.
Если не ваша вина, то нет.
Заплатить придется, ибо то, что Вы причинили ущерб по случайности, не освобождает Вас от обязанности возместить вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ). Однако в Вашем случае надо учесть, что размер причиненного ущерба должна доказать потерпевшая сторона (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25). Поэтому, если Вас просят оплатить сумму, взятую из головы администратора или из какого-то прайса, который утвержден в одностороннем порядке исполнителем услуг, Вы можете отказаться возмещать ущерб в требуемом размере, а возместить среднерыночную стоимость аналогичной единицы посуды, то есть сахарницы.
Руслан Майоров
Руслан Майоров
15 861