Принципы гражданского права

Граждане, в смысле- потребители- более слабая сторона в договоре, поэтому исходя из идей справедливости дабы гарантировать отсутствие чрезмерного наглежа со стороны предпринимателей при определении условий договора придумали некоторые преимущества. Хотя эти самые "преимущества", даже которые есть, также довольно условны. Например нормы о "понуждении к заключению публичного договора"- неужто кто то реально пойдет в суд дабы оспаривать стоимость доставки товара, цену и т.д.? Будет тратить свое время на судебные заседания, ведения дела в суде, рисковать проиграть иск и получить на себя все судебные расходы ответчика, особенно если истцы не юристы, а какая-нибудь пенсионерка.
Как ставились в 90% случаев условия "или так или за дверь", так и продолжают.
Нормы закона о защите прав потребителей о больших неустойках за нарушение прав потребителе скорее призваны стимулировать предпринимателей решать споры в досудебном порядке, а не просто слать подальше, дабы разгрузить суды и граждане меньше обращались в суд.
Договоры присоединения так вообще такая тема интересная- ты либо изначально должен активничать (направлять претензии до заключения договора и портить отношения с организацией которая вам будет оказывать услуги (особенно если в области медицины или ветеринарных услуг, очень удачная практикоориентированая норма), либо в отказном судебном решении будет написано что "суду не представлены доказательства того что при заключении договора вы не были согласны с его условиями"

в самом вопросе есть и ответ:

«принцип равенства участников регулируемых отношений» подразумевает РАВЕНСТВО! А о каких преимуществах может идти речь? Противоречие как ни крути))