Вынесено решения суда с нарушение процессуальных норм

Здравствуйте,

А в чем нарушение.

Можете хоть каждый день новое заявление об обеспечительных мерах подавать. И даже во второй инстанции, когда обжалуете решение.

В общем, Вам не повезло. АС Воронежской области это место где судьи реально заморачиваются обоснованием решений, у них самый низкий процент отмены решений в вышестоящих инстанциях по стране.

Почитал решение, они вообще сделали всё что Вы хотели. И доказательства истребовали, и свидетеля в АС вызвали и допросили. И решение написали подробное и мотивированное, где расписали почему Вы неправы. Посоветовали Вам как правильно оформлять документы, чтобы не было проблем в будущем

Не знаю, про какие процессуальные нарушения Вы говорите.

В чем нарушение то усматриваешь

Теперь придется еще апелляционную жалобу по решению подавать

Всяко бывает.

Не является. вы разберитесь сами какую вы АЖ подавали и накакой судебный акт.

пусть в Ответы выходит ваш адвокат, мы ему безграмотному всё растолкуем.

бред какой-то

Все норм.

Хотите найти правду в путинских судах? Вы ненормальный.

Да, это является нарушением. Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), апелляционная жалоба должна быть рассмотрена в течение 1 месяца со дня ее поступления в суд апелляционной инстанции. Если апелляционная жалоба поступила в суд до истечения срока апелляционного обжалования, то суд должен рассмотреть ее в течение 2 месяцев со дня поступления жалобы. Таким образом, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска должно быть отменено и дело должно быть направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Так у Вас апелляционная жалоба подана на отказ в обеспечении иска. Отмена данного определения никак не скажется на существе спора и решении суда. Если бы Вам иск был удовлетворен, а в апелляции усмотрели бы основания для удовлетворения ходатайства о наложении обеспечительных мер, то определение бы просто отменили и наложили бы обеспечительные меры.
Основания, по которым арбитражный суд ОБЯЗАН приостановить производство по делу, указаны в ст. 143 АПК РФ, Ваша ситуация в перечне не содержится. Поэтому у суда первой инстанции не было основани приостанавливать производство по делу. А раз производство не приостановлено, суд обязан рассмотреть дело по существу в установленные законом сроки.
Полагаю, нарушением данная ситуция не является. Более того, в арбитражном суде это достаточно распространенния ситуация.

если дело важное - надо адвоката нанимать, который пинком все двери открывает

К адвокату адвокату лучше обратится, а не к ответам майл ру